Приговор № 1-412/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-412/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № 55 л/с от 22 мая 2020 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, с 22 мая 2020 года (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

С 20 час. 00 мин. 02 июня 2021 года до 08 час. 00 мин. 03 июня 2021 года сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову Свидетель №1, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г. Саратова. 02 июня 2021 года примерно в 22 час. 10 мин., в ходе патрулирования территории Ленинского района г. Саратова, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились у <адрес>, где ими была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, координация ее движений была нарушена, при разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Увидев данные противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями подошел к ФИО1, представился и потребовал от последней предъявить документы, удостоверяющие ее личность. На данное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 ответила отказом, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении, в связи этим ей необходимо проследовать в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову.

В период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. 02 июня 2021 года, у ФИО1, находящейся у <адрес>, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, умышленно, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления Потерпевший №1, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, публично, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, граждан Свидетель №3 и Свидетель №2, и других граждан, стала оскорблять представителя власти Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинила Потерпевший №1 моральный вред, после чего ФИО1 была доставлена в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову.

Кроме того, в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. 02 июня 2021 года, у ФИО1, находящейся у <адрес>, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел высказать в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, замахнулась на Потерпевший №1 левой рукой и одновременно с этим высказала угрозу применения насилия в адрес представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме в содеянном раскаялась. На стадии предварительного расследования вину в совершении инкриминируемых ей преступлений также признавала. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 66-70, 103-105), данными ей в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, согласно которым 02 июня 2021 года в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин., находясь у <адрес>, она в присутствии других лиц, оскорбила словами грубой нецензурной брани представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего, замахнулась на сотрудника полиции Потерпевший №1 рукой и одновременно с этим высказала угрозу применения насилия в его адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

показаниями потерпевшего - сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-49), исследованными в судебном заседании, согласно которым 02 июня 2021 года примерно в 22 час. 10 мин., в ходе несения службы, он и сотрудник полиции Свидетель №1 находились у <адрес>, где заметили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями последняя совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В целях предотвращения административного правонарушения и с целью пресечения возможных иных правонарушений они подошли к ФИО1 представились сотрудниками полиции, попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, и предложили проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На что ФИО1 в присутствии посторонних граждан стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего замахнулась на него левой рукой, при этом высказала в его адрес угрозу применения насилия. Впоследствии ФИО1 была доставлена в отдел полиции;

аналогичными показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57-60), исследованными в судебном заседании;

показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 80-82), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 86-88), исследованными в судебном заседании, согласно которым 02 июня 2021 года в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин., они находились у <адрес>, где также находились два сотрудника полиции и ранее незнакомая ФИО1 Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид и вела себя агрессивно. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что она совершает административное правонарушение и предложил ей проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. После этого ФИО1 начала оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, после чего высказала угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и замахнулась на него левой рукой;

заявлением Потерпевший №1 от 21 мая 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности, в связи с тем, что она 02 июня 2021 года в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин., находясь у <адрес>, в присутствии посторонних граждан оскорбила его грубой нецензурной бранью, а также высказала в его адрес угрозу применения насилия, в связи с исполнением им должностных обязанностей (т. 1 л.д. 40);

рапортом Потерпевший №1 от 02 июня 2021, согласно которому 02 июня 2021 года примерно в 22 час. 10 мин. у <адрес> ФИО1 высказала оскорбления грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия в его адрес (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2021 года по факту осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 02 июня 2021 года в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь на указанном участке местности, оскорбила его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, после чего произвела замах рукой и высказала в его адрес угрозу применения насилия (т.1 л.д. 53-56);

копией протокола об административном правонарушении АМ №3078157 от 02 июня 2021 года, согласно которому 02 июня 2021 года в 22 час. 10 мин. у <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений у нее была нарушена, шла шатаясь из стороны в сторону. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 10);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 03 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 13);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2021 года, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась (т. 1 л.д. 12);

выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову № 55 л/с от 22 мая 2020 года, согласно которой Потерпевший №1 с 22 мая 2020 года назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову (т. 1 л.д. 28);

копией должностного регламента полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому последний непосредственно обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к ней гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, при этом вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 29-32);

копией выписки из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка ППСП УМВД России по г. Саратову от 03 июня 2021 года, согласно которой с 20 час. 00 мин. 02 июня 2021 года до 08 час. 00 мин. 03 июня 2021 года на охрану общественного порядка и общественной безопасности по Ленинскому району города Саратова заступил патруль на автомобиле № с позывным «8400» в составе: полицейского (водителя) 1 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 27).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 умышленно, действуя публично, то есть в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в адрес последнего слова грубой нецензурной брани негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство.

Квалифицируя действия ФИО1 как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, как угрозу совей жизни и здоровью.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает ее характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 319 и ст. 319 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной статьи закона,

судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание ФИО1 по совокупности совершенных ей преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :