Приговор № 1-53/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Каралюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего двух детей в возрасте 10 и 17 лет, без основного места работы, инвалида <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Судимый за нарушение правил дорожного движения ФИО1, будучи подвергнутый уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года ФИО1 судим мировым судьей судебного участка № 3 Советского района Ставропольского краяпо ст. 264.1 УК РФ и судом назначено наказание в виделишения свободы сроком на <данные изъяты>.Всоответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>

В период испытательного срока,15 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> При управлении автомобилем от дома № 11 проезда 7 Садового до дома №160 по ул. Ессентукской г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу.

Сотрудники ДПС, являющиеся должностными лицами, уполномоченными на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, припомощи алкотектора «Юпитер», в 20 часов 48 минут 15 декабря 2018 года провели освидетельствование С.Д.НБ. и установили, что содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л., что свидетельствует о нахождении его в состоянииопьянения, и является нарушением п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 24.03.2017 года) «О Правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 и адвокат-защитник Каралюк В.Н.поддержали ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке статей 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Считаю, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главами 32.1 и 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Ковалев В.Г. возражений относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ, суду не представил, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 подлежат квалификациипо статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка ввозрасте 10 лет (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание:признание вины и раскаяние в совершенном деянии; наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте семнадцати лет.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого: характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положение; его возраст; уровень образования; состояние его здоровья, являющего инвалидом 2 группы; не состояние на учёте у врачей нарколога и психиатра; поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет слишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом того, что судебное заседание по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ), рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания подсудимому сокращается на одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть на один год лишения свободы.

Суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных«и» ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть 8 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет совокупность правил смягчения наказания: вначале суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных, исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются, лицам, признанным инвалидами второй группы, что исключает применение судом данного вида наказания как альтернативу лишения свободы, поскольку подсудимый является инвалидом 2 группы.

Подсудимый ранее судим по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Всоответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

Судом установлен испытательный срок 1 год,в течение которого условно осужденный ФИО1 должен был доказать свое исправление, однако он этого не сделал: вновь в течение месяца после осуждения совершил аналогичное преступление; по своей инициативе не трудоустроился, на путь исправления не встал, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает правильным отменить условное осуждение.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд учитывает требования ч. 1 ст. 70 УК РФ о том, что к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд частично или полностью присоединяетнеотбытую частьнаказания по предыдущему приговору суда.

При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

В соответствии сч. 5 ст. 70УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотреннымч. 4 ст. 69УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительныевиды наказаний, и данные требования судом также учитываются при присоединении дополнительного вида наказания.

При этом судом учитывается, что окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамипри частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказанияОбщей частьюУголовного кодекса РФ, то есть не более 3 лет (ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 69 УК РФ)

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, а такжеоснований для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому ФИО1, осужденный к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, назначается отбытие наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления,предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 21 ноября 2018 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 21 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании части 3 статьи 75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, состоящего из документов: протокола об административном правонарушении <адрес> от 15 декабря 2018 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15 декабря 2018 года, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2018 года, распечатки результата прибора Алкотектор «Юпитер»от 15 декабря 2018 года, объяснение ФИО1 от 15 декабря 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года, DVD-диск об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП от 15.12.2018 года в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова