Приговор № 1-284/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ город Бор Нижегородской области 08 ноября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Находкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шабровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без оформления трудового договора администратором кафе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила одно преступление небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, проходя по дороге в лесополосе, расположенной напротив <адрес>, в траве под деревом обнаружила сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комплексной криминалистической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, массой не менее 0,576 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств осуществляется подобным бесконтактным способом и, понимая, что она обнаружила тайник с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели незаконного сбыта найденного ей наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели незаконного сбыта найденного ей наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрала сверток из полимерной липкой ленты с его содержимым и тем самым незаконно приобрела полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с данным наркотическим средством массой не менее 0,576 грамма, после чего спрятала в правый передний карман надетых на ней джинс и начала незаконно хранить наркотическое средство при себе. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть приобретенного ею наркотического средства употребила назально - путем вдыхания через нос, а затем полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством ФИО1 поместила в правый передний карман надетых на ней джинс, тем самым продолжила незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором она передвигалась в качестве пассажира около <адрес>, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в здании Отдела МВД России по г.Бор, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане надетых на ней джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комплексной криминалистической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, включенного совместно с его производными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,576 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1, пояснив, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено ей добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с неё объяснения ФИО1 созналась в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давала правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения ей преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее самой и близких родственников.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд учитывает иные данные о личности ФИО1: ранее не судима (т. 1 л.д. л.д. 166-167); на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (т. 1 л.д. л.д. 171, 172, 174, 176, 178), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Бор Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 184); по месту регистрации паспортистом ООО «ОЖКХ» характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 182).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении не нуждается. ФИО1 постановлен диагноз: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 193).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, наличие малолетних детей и осознание противоправности своего поступка, суд считает возможным применить указанное наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, возложив на последнюю обязанности, способствующие её исправлению.

Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая данные о ее личности, считает возможным оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа места жительства, а также обратиться к врачу-наркологу, при необходимости по направлению врача-нарколога пройти обследование в наркологической больнице и при назначении пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденная ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Ю.С. Магнутов