Решение № 12-9/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-9/2017

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 января 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Считая назначенное наказание чрезмерно суровым ФИО1 в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное ей наказание в виде 01 месяца лишения водительских прав на наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что автомобиль ей необходим для транспортировки больного ребенка к месту лечения и обратно. В настоящее время автомобиль уже поставлен на учет, вину в совершенном правонарушении она признает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа, в обоснование пояснила, что в установленные сроки обратилась в ГИБДД для регистрации автомобиля, однако ей было отказано ввиду необходимости привести автомобиль в соответствие с техническими требованиями. Поскольку это требовало материальных затрат, она не имела возможности устранить данные нарушения. 30 декабря 2016 года она заключила договор ОСАГО, а 17 января 2017 года автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД. Вину в совершенном правонарушении она признает, факта совершения административного правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения в виде управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года №<адрес обезличен>5, 30 декабря 2016 года в 07:24 в районе <адрес обезличен> ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 21099, не зарегистрированным в установленном законом порядке.При этом, ранее 13 сентября 2016 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за управление указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, по ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями о совершенных ФИО1 правонарушениях.

Факт повторного совершения административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не оспаривался ФИО1 в судебном заседании и в жалобе и в протоколе об административном правонарушении, в котором стоит ее подпись.

Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и свидетельствуют об одних и тех же фактах и обстоятельствах, получили надлежащую оценку при вынесении мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Как указывалось выше санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Учитывая, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод заявителя о том, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать, которые нуждаются в поездках в больницу, не влияет на выводы суда, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, кроме того заявитель признала вину в совершенном преступлении как в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района, так и в настоящем судебном заседании.

Довод жалобы заявителя о том, что назначенное ей наказание чрезмерно строгое, не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, характера совершенного правонарушения, смягчающего обстоятельства – признание вины, отягчающего обстоятельства – привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и является справедливым в пределах санкции статьи.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его провозглашения.

Судья: (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО