Решение № 12-39/2024 5-71/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-39/2024

Дело №

Номер дела в суде первой инстанции: 5-71/2024

Мировой судья Юнусов Ю.К.


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2024 года <адрес>

Судья ФИО2 районного суда РД Хасаев А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и возложена обязанность сдать водительское удостоверение 9915 098161, категории «В, В1 (АС), С, С1, М» в ОГИБДД МЛ МВД России «Кизилюртовский» в течении трех суток со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его неправомерным, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 МОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством было отменено. Соответственно на момент составления протокола об административном правонарушении он был вправе управлять транспортным средством. Следовательно, в его действиях нет состава правонарушения.

Автор жалобы и представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 753 км. ФАД «Кавказ» управлял т/с «Хэнде Солярис» за г.р.з. Т088УМ05, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на право управления транспортными средствами.

Как усматривается из Постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством номер <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 исполнил требования исполнительного документа. Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, подлежит отмене, и производство по делу – прекращению в связи с отсутствием с действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Х. Хасаев