Постановление № 1[1]-78/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1[1]-78/2019

1(1)-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 08 мая 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретарях Барановой Е.С., Королевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.169, ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности, то есть ограничении прав и законных интересов юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, причинившие крупный ущерб и превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании государственный обвинитель Моисеева Е.В. изменила предъявленное подсудимой обвинение, действия подсудимой ФИО1 квалифицировала как преступление, предусмотренное ч.2 ст.169 УК РФ – воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, то есть ограничение прав и законных интересов юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, причинившие крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании распоряжения №л от ** ** **** администрации <адрес>», работая в должности <данные изъяты> в силу должностной инструкции начальника <данные изъяты>» № от ** ** ****, утвержденной <адрес> ФИО5, согласно которой на нее возложена обязанность по осуществлению руководства управлением природных ресурсов, координация его работы совместно с другими подразделениями администрации района; участия в работе комиссий и рабочих групп, осуществления организации, подготовки проектов нормативных документов муниципального образования <адрес> в сфере земельных отношений, т.е. обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являясь должностным лицом, в период с ** ** **** по ** ** **** в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении УПР администрации МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> в помещении администрации МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности обусловленной побуждениями карьеризма, а именно, в незаконном представлении земельных участков в аренду ФИО6, являющегося родственником ее непосредственного руководителя - первого заместителя главы администрации МО «<адрес>» Свидетель №5, вопреки интересам службы, грубо нарушая свои должностные обязанности, заведомо зная, что Публичное акционерное общество <данные изъяты> с ** ** **** осуществляло мероприятия, предусмотренные ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) для получения земельных участков расположенных на территории муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> (далее МО «<данные изъяты>»), в аренду для проведения работ, связанных с пользованием недрами, а именно Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> действуя в интересах ПАО «<данные изъяты> образовало земельные участки, обратилось в администрацию МО «<данные изъяты> с письмом о подготовке постановления «Об утверждении схемы расположения земельных участков» (на основании указанного письма, было вынесено постановление администрации МО «<данные изъяты> № от ** ** ****, проект которого в соответствии с Соглашением о передаче осуществления части полномочий от ** ** **** и дополнительным соглашением от ** ** **** заключенного между администрацией МО «<данные изъяты>» и администрацией МО «<адрес>», готовился сотрудниками УПР администрации МО «<адрес>», а ФИО1 согласовывался и представлялся комиссии ** ** ****), произвело межевание земельных участков и постановку их на кадастровый учет, в нарушение требований п.п. 3 п. 1, п. 3 и п. 4 ст. 39.17 ЗК РФ, предусматривающих: (п.п. 3 п. 1) обязательное отражение в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов кадастрового номера испрашиваемого земельного участка, (п. 3) обязанность уполномоченного органа в течении десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка вернуть заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, а так же то, что (п. 4) рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления, в нарушение п. 22 ст. 39.16 ЗК РФ, предусматривающего основанием для отказа в предоставлении земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо, в нарушение ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которому: (ст. 3) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях, (ст.4) максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. и п. 1, п. 4ст. <адрес> от ** ** **** №-III-ОЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которому: (п.1) гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, (п. 4) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые постоянно проживают в сельской местности по местоположению земельных участков, Распоряжения № от ** ** **** администрации МО «<адрес>» «О создании комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования <адрес>» и «Положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования <адрес>» (являющимся приложением № к распоряжению № от ** ** ****) в соответствии с которым: «настоящее Положение разработано с целью противодействия коррупции и осуществлению профилактических мероприятий, направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина, общественных интересов от коррупциогенных проявлений в деятельности администрации муниципального образования <адрес> при осуществлении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Основной задачей Комиссии является рассмотрение заявлений физических и (или) юридических лиц о предоставлении земельных участков на территории муниципального образования <адрес>», а так же в нарушение п. 45 Приложения к приказу Минэкономразвития РФ от ** ** **** № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», предусматривающий приложение к заявлению о приобретении прав на земельный участок – выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке), игнорируя проделанную ПАО «<данные изъяты> работу по образованию, межеванию, постановке на кадастровый учет земельных участков и то, что ими для выполнения указанной работы были затрачены денежные средства в сумме 124113 рублей, а так же то, что заявление от ПАО «<данные изъяты>» поступило раньше, чем от ФИО6, незаконно приняла в работу поступившие от ФИО6 (зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> то есть не в месте расположения земельных участков) три заявления от ** ** ****, о предоставлении ему в аренду на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства, земельных участков, к которым не были приложены выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке), по которым ранее ПАО «<данные изъяты>» были проведены работы по постановке их на кадастровый учет, в двух из которых кадастровые номера испрашиваемых в аренду земельных участков были указаны не верно, а именно вместо кадастрового номера №, указан № (с исправлениями в последних трех цифрах), вместо кадастрового номера №, указан № (то есть земельных участков указанных в двух заявлениях ФИО6 – вообще не существует), не вынесла указанные заявления на рассмотрение комиссии «По рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования <адрес>» и незаконно согласовала договор аренды земель сельскохозяйственного назначения площадью 29990 кв.м. № от ** ** ****, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения площадью 16940 кв.м. № от ** ** **** и договор аренды земель сельскохозяйственного назначения площадью 7800 кв.м. № от ** ** ****, заключенных между администрацией МО «<адрес>» в лице главы района Свидетель №6 и ФИО7 (общая площадь представленных в аренду земель составила 0,5473 га., что на 0,0473 га. превысила максимально допустимую площадь земель предоставляемую одному и тому же лицу), при этом в качестве приложения к договорам № от ** ** **** и № от ** ** **** приложила копии кадастровых паспортов земельных участков сделанных с копий кадастровых паспортов предоставленных ПАО «<данные изъяты> в качестве приложения к их заявлению о предоставлении земельных участков в аренду за исх. №и от ** ** ****, а в качестве приложения к договору № от ** ** **** приложила выписку сведений об основных характеристиках объектов недвижимости, запрошенную ею лично и подготовленную лишь ** ** **** (то есть через 12 дней после даты заключения договоров).

В удовлетворении заявления ПАО «<данные изъяты>» за исх. №и от ** ** ****, зарегистрированном в УПР администрации МО «<адрес>», ** ** **** вх. №, о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами №, №, для проведения работ, связанных с пользованием недрами, было необоснованно отказано (письмо № от ** ** ****).

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение вопреки интересам службы грубо, нарушая требования Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», Закона Оренбургской области от 25.06.2004 № 1254/192-III-ОЗ «О личном подсобном хозяйстве», Распоряжение № от ** ** **** администрации МО «<адрес>» «О создании комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования <адрес>», «Положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования <адрес>» (являющимся приложения № к распоряжению № от ** ** ****), п. 45 приложения к приказу Минэкономразвития РФ от ** ** **** № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», неправомерно отказала ПАО «<данные изъяты>» в заключение договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, для проведения работ, связанных с пользованием недрами, тем самым ограничила права и законные интересы ПАО «<данные изъяты>» на использование земельных участков для проведения работ связанных с пользованием недрами и извлечением прибыли, причинив Обществу крупный ущерб в сумме 11463471,44 рублей, в виде затрат по постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в сумме 124113 рублей и затрат на корректировку объекта 4360, в состав которого входили скважины № и 1934 Воробьевского месторождения (бурение которых планировалось на испрашиваемых в аренду земельных участках), совместно с государственной экспертизой в сумме 11339358,44 рублей.

В ходе судебного заседания ** ** **** защитник ФИО1 - адвокат Иванов М.В., что его подзащитная обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 169 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет 2 года с момента совершения преступления. Просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился ** ** ****. Ей известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ей известны. Её позиция согласована с защитником.

Государственный обвинитель Моисеева Е.В. не возражала против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО2, привлекаемой по ч.2 ст.169 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО2, привлекаемой по ч.2 ст.169 УК РФ.

Судом разъяснены подсудимой ФИО1, последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимую, заявившую ходатайство, и просившую дело в отношении неё по ч.2 ст. 169 УК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшей на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям после разъяснения ей уголовно - процессуальных норм законодательства, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, государственного обвинителя Моисееву Е.В., представителя потерпевшего ФИО10 не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1,2 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.169 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление было совершено в период с 26 января по ** ** ****.

В настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.169 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст.ст.1,2,55(ч. 3),71(п.п. "в", "о") и 76(ч.1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивала на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.169 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: «Журнал входящей корреспонденции» УПР администрации МО «<адрес>» за период с ** ** **** по ** ** ****, «Журнал входящей корреспонденции» администрации МО «<адрес>» за период с ** ** **** по ** ** ****, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ** ** ****, приложение № к договору - копию кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, 3аявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, без проведения торгов, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ** ** ****, приложение № к договору - копия кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, без проведения торгов, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ** ** ****, приложение № к договору - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ** ** **** №, заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, без проведения торгов, соглашение о расторжении договора аренды от ** ** **** №, от ** ** ****, соглашение о расторжении договора аренды от ** ** **** №, от ** ** ****, соглашение о расторжении договора аренды от ** ** **** №, от ** ** ****, журнал регистрации поступающих документов администрации МО «<данные изъяты><адрес>, письмо на имя главы администрации МО «<данные изъяты> ФИО11 за исх. № от ** ** **** от ООО «<данные изъяты>», справка на заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, по вопросу : утверждения схемы расположения земельного участка ООО «<данные изъяты>», проект постановления администрации МО <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», постановление администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> № от ** ** **** «Об утверждении схемы расположения земельных участков», распоряжение администрации МО «<адрес>» № от ** ** **** «О создании комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков на территории муниципального образования <адрес>», письмо на имя Главы администрации <адрес> Свидетель №6 от Главного маркшейдера ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №1, письмо на имя Главного маркшейдера ПАО «<данные изъяты> Свидетель №1 от и.о. первого заместителя главы администрации <адрес> по экономическим вопросам Свидетель №5 за исх. № от ** ** ****, копия кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, копия кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, справка о заключении брака №, выданная ** ** **** главой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, справка о рождении № выданная ** ** **** отделом ЗАГС администрации <адрес>, распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» №л от ** ** ****, распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» №л от ** ** ****, должностная инструкция начальника УПР администрации МО «<адрес>» № от ** ** ****, соглашение о передаче осуществления части полномочий заключенного между администрацией МО «<адрес>» и администрацией МО «<данные изъяты> сельсовет» от ** ** ****, дополнительное соглашение к «соглашению о передаче осуществления части полномочий от ** ** ****» от ** ** ****, решение Совета депутатов муниципального образования <адрес> № от ** ** **** «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования <адрес> от ** ** ****, договор №Д от ** ** **** на выполнение комплекса землеустроительных работ, дополнительное соглашение №.1 от ** ** **** к Договору генерального подряда №Д от ** ** **** на выполнение проектно-изыскательских работ, необходимо хранить в материалах уголовного дела; системный блок «ZЛLMЛN» с заводским номером №, считать возвращенным по принадлежности.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 169 УК РФ прекращено, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 169 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить её от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: «Журнал входящей корреспонденции» УПР администрации МО «<адрес>» за период с ** ** **** по ** ** ****, «Журнал входящей корреспонденции» администрации МО «<адрес>» за период с ** ** **** по ** ** ****, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ** ** ****, приложение № к договору - копию кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, 3аявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, без проведения торгов, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ** ** ****, приложение № к договору - копия кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, без проведения торгов, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ** ** ****, приложение № к договору - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ** ** **** №, заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, без проведения торгов, соглашение о расторжении договора аренды от ** ** **** №, от ** ** ****, соглашение о расторжении договора аренды от ** ** **** №, от ** ** ****, соглашение о расторжении договора аренды от ** ** **** №, от ** ** ****, журнал регистрации поступающих документов администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, письмо на имя главы администрации МО «<данные изъяты>» ФИО11 за исх. № от ** ** **** от ООО «<данные изъяты>», справка на заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, по вопросу : утверждения схемы расположения земельного участка ООО «<данные изъяты>», проект постановления администрации МО <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», постановление администрации муниципального образования Каменносарминский сельсовет <адрес> № от ** ** **** «Об утверждении схемы расположения земельных участков», распоряжение администрации МО «<адрес>» № от ** ** **** «О создании комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков на территории муниципального образования <адрес>», письмо на имя Главы администрации <адрес> Свидетель №6 от Главного маркшейдера ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №1, письмо на имя Главного маркшейдера ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №1 от и.о. первого заместителя главы администрации <адрес> по экономическим вопросам Свидетель №5 за исх. № от ** ** ****, копия кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, копия кадастрового паспорта земельного участка № от ** ** ****, справка о заключении брака №, выданная ** ** **** главой администрации Сухореченского сельсовета <адрес>, справка о рождении № выданная ** ** **** отделом ЗАГС администрации <адрес>, распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» №л от ** ** ****, распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» №л от ** ** ****, должностная инструкция начальника УПР администрации МО «<адрес>» № от ** ** ****, соглашение о передаче осуществления части полномочий заключенного между администрацией МО «<адрес>» и администрацией МО «<данные изъяты>» от ** ** ****, дополнительное соглашение к «соглашению о передаче осуществления части полномочий от ** ** ****» от ** ** ****, решение Совета депутатов муниципального образования <адрес> № от ** ** **** «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования <адрес> от ** ** ****, договор №Д от ** ** **** на выполнение комплекса землеустроительных работ, дополнительное соглашение №.1 от ** ** **** к Договору генерального подряда №Д от ** ** **** на выполнение проектно-изыскательских работ, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.3 л.д.119-120, 175-178/ - оставить там же; системный блок «ZЛLMЛN» с заводским номером №, хранящийся в УПР администрации МО «<адрес>» /т.3 л.д.155-158/ - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Бегунов М.В.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1(1)-78/2019, №-61, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.