Приговор № 1-55/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Угол. дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Рабаданова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Айгумова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Агаевой Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <данные изъяты> в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, находясь в лесном массиве на окраине <адрес> Республики Дагестан действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел боеприпасы и огнестрельное оружие, а именно: патроны калибра 5,6мм., кольцевого воспламенения штатные боеприпасы к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм и оружие, которое является длинным винтовочным и короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного пистолета с откидным стволом под патрон калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения, пригодный для производства выстрелов.

После этого боеприпасы и оружие для удобства дальнейшего незаконного хранения поместил в полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего жительства по адресу <адрес><данные изъяты>, где продолжил незаконно хранить в чердачном помещении своего дома, без цели сбыта, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО1 забрал ранее спрятанное и в чердачном помещении своего дома, боеприпасы и оружие, на автомашине <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, поехал в <адрес>, тем самым незаконно перевез боеприпасы и оружие.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 на <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанные боеприпасы и оружие, которые хранил переднем левом кармане джинсовых брюк.

Он же, в июне <данные изъяты>, находясь в лесном массиве на окраине <адрес><данные изъяты> действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел взрывчатое вещество, а именно: взрывчатое вещество бризантного действия, промышленного изготовления <данные изъяты> состоящий из 80% гексогена и 20% пластификатора) общей массой 23 грамма.

После этого взрывчатое вещество для удобства дальнейшего незаконного хранения поместил в полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего жительства по адресу <адрес><данные изъяты> где продолжил незаконно хранить в чердачном помещении своего дома, без цели сбыта, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО1 забрал ранее спрятанное им в чердачном помещении своего дома, взрывчатое вещество, на автомашине <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, поехал в <адрес>, тем самым незаконно перевез взрывчатое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 на <данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное взрывчатое вещество, которого хранил внутреннем левом кармане куртки.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рабаданов А.Р., не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу об исключении из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующего признака: «незаконное приобретение боеприпасов» и квалифицирующего признака ч.1 ст.222.1 УК РФ: «незаконное приобретение взрывных устройств» по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 патроны калибра 5,6мм., кольцевого воспламенения штатные боеприпасы к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм и оружие, которое является длинным винтовочным и короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного пистолета с откидным стволом под патрон калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения, пригодный для производства выстрелов. взрывчатое вещество бризантного действия, промышленного изготовления «ПВВ-5А»

(состоящий из 80% гексогена и 20% пластификатора) общей массой 23 грамма, приобретены у неустановленного лица в июне 2011 года в лесном массиве на окраине <адрес>.

Таким образом, при производстве по уголовному делу, органом предварительного следствия установлено время приобретения боеприпасов и взрывных устройств, именно в июне 2011 года.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.222 УК РФ уголовная ответственность указанной нормой закона предусмотрена за незаконное приобретение, хранение или ношение оружия или боеприпасов, а санкцией указанной нормы помимо других наказаний предусмотрено наказание в виде лишения свободы до четырех лет.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.222.1 УК РФ уголовная ответственность указанной нормой закона предусмотрена за незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение взрывчатых веществ, а санкцией указанной нормы помимо других наказаний предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Поскольку, ФИО1 боеприпасы, оружие и взрывные устройства приобретены в июне <данные изъяты>, то на момент рассмотрения дела истекли сроки давности его привлечения к уголовной ответственности за приобретение боеприпасов и взрывных устройств.

Следовательно, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующего признака: «незаконное приобретение боеприпасов и оружия» и квалифицирующего признака ч.1 ст.222.1 УК РФ: «незаконное приобретение взрывных устройств».

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении у себя дома боеприпасов, а именно патроны калибра 5,6мм., кольцевого воспламенения штатные боеприпасы к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм и оружие, которое является длинным винтовочным и короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного пистолета с откидным стволом под патрон калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения, пригодный для производства выстрелов. относящихся к категории боеприпасов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, его же действия, выразившиеся в хранении взрывчатое вещество бризантного действия, промышленного изготовления «ПВВ-5А» ( состоящий из 80% гексогена и 20% пластификатора) общей массой 23 грамма суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления впервые, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, с детства, нетрудоспособен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, наличие инвалидности второй группы, положительная характеристика, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, значительно смягчают общественную опасность ФИО1, и по этим основаниям суд считает необходимым смягчить ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенные ФИО1, преступления с применением ст.73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

-по ч.1 ст.222 УК РФ ФИО1 назначить 1(один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1, не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – домашний арест в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 6 патронов калибра 5,6 мм., тротил общей массой 23 грамма и самодельный пистолет в количестве 1 штука, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу представить в распоряжение МВД Республики Дагестан для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными актами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: М.М. Гаджимурадов