Приговор № 1-160/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-160/2024

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении бытовки, стоящей на огороженном земельном участке, расположенном в 300 метрах от <адрес> в 370 метрах от <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Редми 12 Цэ», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении бытовки, стоящей на вышеуказанном земельном участке, расположенном местности в 300 метрах от <адрес> в 370 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прикроватной тумбочки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Редми 12 Цэ», стоимостью 11000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете сим-карты, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении родителей пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении родителей пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от <дата>, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ частично, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию присоединить наказание, неотбытое по приговору от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Редми 12 Цэ» и коробку от него – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: