Решение № 2-979/2020 2-979/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-979/2020

Дело №2-979/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001263-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

9 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый») в лице представителя ФИО2 обратился с иском в суд к ответчикам ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.

Свои требования мотивирует тем, что 16 мая 2013 года ООО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи шести земельных участков от 10.11.2014 года продало земельный участок с кадастровым номером № истцу. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 9 декабря 2014 года за №.

Объект недвижимости (ОКС) с кадастровым номером № по адресу <адрес> стоит на кадастровом учете до настоящего времени. В момент приобретения земельного участка, дом не существовал, был полностью разрушен.

С учетом сведений государственного кадастра недвижимости установлено, что данный объект недвижимости прекратил существование в связи с его уничтожением, а именно в связи со сносом, с кадастрового учета не снят, в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о наличии на земельном участке не существующего объекта недвижимости.

Истец не может распорядиться земельным участком в силу того, что объект (ОКС) стоит на кадастровом учете, дом фактически отсутствует.

Согласно Акту обследования от 20.05.2020 года, подготовленного ООО «<данные изъяты>),в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером №, в результате осмотра места нахождения указанных объектов недвижимости, с учетом сведений государственного кадастра недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с учетом сведений государственного кадастра недвижимости установлено, что данный объект недвижимости прекратил свое существование в связи с его уничтожением.

Объект недвижимости – строение с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв. м. прекратил свое существование.

Поскольку указанный объект недвижимости, прекративший свое существование в связи со сносом, с кадастрового учета не снят, в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о наличии не существующего объекта недвижимости с кадастровым номером №.

На основании чего, просит исключить из государственного кадастра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, площадью № кв. м.

Определением суда от 31.07.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3

Определением от 09.09.2020 года судом принят отказ истца от иска к ответчику Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца ООО «Участок «Коксовый» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве от 03.07.2020 года просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные к ней требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

При этом ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, что следует из поданного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к ФИО3 о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, площадью № кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.