Приговор № 1-174/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-001235-30)

Поступило в суд 27.03.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 июля 2024 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Петриной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>; ранее судимого:

- 09.06.2023 Советским районным судом г.Новосибирска по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 17.01.2024 Советским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в 2024 году, не позднее 22 часа 40 минут 06.02.2024, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, достоверно знающего о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего, в 2024 году не позднее 22 часа 40 минут 06.02.2024, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, неустановленным способом, у неустановленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, массой не менее 0,31 грамма, в крупном размере, упакованное в бумажный сверток, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> уксусная кислота, превышает 0,25 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002 (список I), является крупным размером.

После чего, 06.02.2024, в период времени до 22 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью, переместился к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Затем, 06.02.2024, в период времени с 22 часа 40 минут до 23 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у дома <адрес>, в правом кармане брюк, одетых на последнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, массой 0,31 грамма, в крупном размере, упакованное в бумажный сверток, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, в 2024 году, не позднее 22 часа 40 минут 06.02.2024, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь у дома <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства -<данные изъяты> уксусная кислота, массой не менее 0,31 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании положений ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (л.д. 86-88, 103-106,157-159), подтвержденных подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что 06.02.2024, точное время не помнит, после 17 часов он вышел из отдела полиции № «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> направился на остановку «<данные изъяты>», после чего вышел из общественного транспорта на остановке «<данные изъяты>», где около данной остановки встретил ранее знакомого ему мужчину, имени фамилии, отчества не помнит, так как они всего несколько раз в жизни виделись, который предложил ему покурить, он согласился, после чего тот в бумажный листок бумаги насыпал сухое растительное вещество желтого цвета, похожее на чай, после чего они с ним вместе, находясь возле вышеуказанной остановки, покурили данное вещество. Что это такое, он не знал, он подумал, что также это могло быть и какое-нибудь слабое наркотическое средство. После употребления он не помнит события, которые происходили с ним после. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.86-88).

06.02.2024, около 10 часов 10 минут его доставили в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску по подозрению в совершении преступления, он пробыл в отделе полиции до 17 часов. Он вышел из отдела полиции и пошел по своим делам, сначала он пошел в сторону <адрес>, после чего он пошел на ООТ «<данные изъяты>», где сел на автобус и доехал до ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, где вышел из автобуса, зашел в магазин, где купил бутылку пива и решил поехать домой. Когда он шел к остановке ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, по дороге он встретил малознакомого мужчину, данных он его не знает. Они остановились с тем и стали разговаривать, он у того спросил, есть ли у него покурить, мужчина ему ответил, что есть и передал ему сверток с веществом растительного происхождения, он подумал, что это конопля, они тут же забили себе в сигареты данное вещество растительного происхождения, и покурили, после чего он ничего уже не помнил. Когда ему мужчина передавал сверток с веществом растительного происхождения, он понимал, что это наркотическое средство, и оно запрещено в гражданском обороте, также он понимал, что на момент передачи ему наркотического средства, он данное вещество хранит при себе, без цели сбыта, а для собственного употребления. После он очнулся только в дежурной части отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску, как его доставили в отдел, и как провели в отношении него личный досмотр, он не помнит, так как находился в наркотическом опьянении. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет. У него в телефоне в «<данные изъяты>» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» за 06.02.2024, где идет речь о приобретении наркотического средства, данную закладку он действительно приобрел 06.02.2024 через приложение «<данные изъяты>», где данную закладку он оплатил через «<данные изъяты>» со своей банковской карты, но когда он пришел забирать закладку, он ее не нашел (л.д.103-106, 157-159).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал, указал, что вторые показания более точные.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия о том, что он работает в <данные изъяты> с 2007 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. 06.02.2024 он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа совместно с инспектором - страшим лейтенантом полиции К.А,В. Около 22 часов 40 минут 06.02.2024 они проезжали мимо ООТ «<данные изъяты>», напротив д.41 по ул.Русская Советского района г.Новосибирска. Они обратили внимание, на мужчину, который находился посередине проезжей части, шатался, вел себя неестественно, зависал, на спине у того находился рюкзак, а в руке сотовый телефон. Ими было принято решение, остановить данного мужчину для проверки документов. После чего данный гражданин ими был остановлен и приглашен к служебному автомобилю, по внешнему виду мужчины было видно, что тот находиться в наркотическом опьянении. Было принято решение произвести в отношении данного мужчины личный досмотр на предмет запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, были приглашены два понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности как понятых. Далее, в ходе личного досмотра была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тому были разъяснены его права и обязанности, а также был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего пояснить не мог, так как тот был в неадекватном состоянии. После чего, в ходе личного досмотра, во внутренним кармане куртки был обнаружен паспорт на имя ФИО1, который не изымался, далее в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был продемонстрирован понятым и упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати ««дежурная часть» Управление МВД России по городу Новосибирску Отдел полиции № «<данные изъяты>» *МВД России*», а также на данной бирке была пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц, ФИО1 от подписи отказался. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9», который был упакован в отдельный полимерный пакет, скреплен биркой, на которой расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе проведения личного досмотра ни от кого замечаний не поступало, ФИО1 на все задаваемые вопросы молчал, не мог разговаривать, вел себя неадекватно, зависал, никакого давления на него не оказывалось, запаха алкоголя от него не чувствовалось, по внешним признакам было видно, что тот находиться в наркотическом опьянении. ФИО1 протокол был прочитан лично, но от подписи тот отказался. После чего ФИО1 был передан в дежурную часть отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства (л.д.72-74).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия о том, что 06.02.2024 около 22 часов 40 минут он шел пешком по <адрес>, когда он проходил мимо №, в пяти метрах от ООТ «<данные изъяты>» его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины на предмет обнаружения наркотических средств, он согласился, подошел вместе с сотрудником ДПС к служебному автомобилю и стал ожидать, примерно через 5 минут подошел еще один мужчина - второй понятой, возле служебного автомобиля в этот момент уже стоял мужчина, которого нужно было досмотреть, данный мужчина находился в неадекватном состоянии, шатался из стороны в сторону, не мог контролировать свои действия. Затем сотрудник полиции – мужчина разъяснил им права и обязанности как понятых и пояснил, что в отношении мужчины будет производится личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств. После этого молодому человеку, помнит его только фамилию ФИО1, был задан вопрос: имеются ли при том запрещенные предметы в гражданском обороте и наркотические средства. Молодой человек ничего не ответил, так как тот не мог говорить, состояние его было сильно заторможено. Затем сотрудники полиции стали осматривать его личные вещи, рюкзак, верхнею одежду, карманы, обувь, после чего в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Затем сотрудником полиции был продемонстрирован бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, после чего данный бумажный сверток с веществом был упакован в пакет (мультифора), который был перевязан нитью и оклеен биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон темного цвета, марку телефона он не помнит, откуда был изъят телефон, на данный момент он не помнит, вроде как он помнит из рук, который был также упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью и оклеен биркой, на которой расписались все участвующие лица. Молодой человек находился в неадекватном состоянии, шатался, не мог ничего сказать, у того было нарушение речи, язык заплетался, запаха алкоголя он от того не чувствовал, на задаваемые вопросы молодой человек не отвечал, при этом со стороны сотрудников полиции никакого воздействия психологического или физического на молодого человека не оказывалось. После этого им и вторым понятым был подписан протокол личного досмотра парня, в протоколе было все верно записано. Затем с него и второго понятого были отобраны объяснения. Сам ФИО1 от подписи в протоколе об изъятии отказался (л.д.77-79).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому 06.02.2024 нес службу в составе экипажа «<данные изъяты>», в 22 часа 40 минут, проезжая на патрульном автомобиле по <адрес> у дома № 41 был замечен мужчина, который стоял посередине проезжей части, находился с признаками опьянения, при нем находился рюкзак, в руке был мобильный телефон черного цвета. Ими было принято решение произвести личный досмотр данного мужчины, для этого им были приглашены два понятых. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр данного мужчины. При личном досмотре во внутреннем кармане был обнаружен паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Новосибирск, зарегистрированного по <адрес>. Далее в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, данный пакет был опечатан и скреплен подписями понятых, ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и изъятое вещество были доставлены в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску и переданы дежурному (л.д.5);

- протоколом № от 06.02.2024 об изъятии вещей и документов, согласно которому в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество зелено-коричневого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A9» в корпусе черного цвета (л.д.6);

- справкой от исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 07.02.2024, согласно которой, вещество массой 0,31 г, предоставленное на исследование, содержит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д.12-13);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 20.03.2024, согласно которому представленное вещество зелено-коричневого, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 протоколом об изъятии вещей и документов у <адрес>, массой 0,28 г, содержит в своём составе -<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. (л.д.17-28);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 с фототаблицей, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок, осмотрены: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра протокола об изъятии вещей и документов у <адрес>; полимерный прозрачный пакет с первоначальными упаковками; бумажный пакет со срезами ногтевых пластин (л.д.57-60); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 14.03.2024 (л.д.61);

- протокол осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9», где имеется переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» от 06.02.2024, как следует из содержания, тема переписки – приобретение наркотических средств (л.д.66-67); признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 08.02.2024 (л.д.69).

Все вышеизложенные и исследованные судом доказательства соответствуют установленным требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновными в совершении преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея законных прав на действия, связанные с наркотическими средствами, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> уксусная кислота, массой 0,31 грамма, то есть действовал незаконно, при этом не преследовал цели сбыта.

Наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, массой 0,31 грамма, согласно постановлению правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На стадии предварительного следствия ФИО1 проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 14.03.2024, согласно выводам которой, ФИО1 страдал ранее и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у ФИО1 и какого-либо временного болезненного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 146-148).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 124, 134), его поведение в судебном заседании, которое было адекватным, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении супруги, состояние здоровья матери супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, закрытый перечень которых предусмотрен ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого ФИО1, из которой усматривается, что он <данные изъяты> (л.д. 132), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску характеризуются посредственно (л.д. 127), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, который ранее судим, в течение испытательного срока по двум приговорам суда совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит выполнение целей наказания как государственно-правового принуждения за совершение преступления, поскольку такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, материального и семейного положения подсудимого и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели исправления подсудимого могут быть достигнуты и без их применения.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

В силу п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольность означает выдачу лицом указанных средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом; их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего задержание либо следственные действия по их обнаружению и изъятию, не может служить основанием для применения п. 1 примечаний к статье 228 УК РФ.

Судом установлено, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 при его задержании, когда у него фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений, предусмотренных п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023, от 17.01.2024 и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждён за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере 6649 рублей 20 копеек, учитывая, при этом, трудоспособный возраст подсудимого и его имущественное положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 и от 17.01.2024.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2024, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в <адрес>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката на предварительном следствии в сумме 6649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 20 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску:

- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,25 грамм (квитанция № от 14.03.2023) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу для дополнительной проверки в отношении неустановленного лица;

- первоначальные упаковки, срезы ногтевых пластин (квитанция № от 14.03.2024) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9» в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» – считать возвращённым осужденному ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.