Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-91/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 0000, в интересах Российской Федерации, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части рядового запаса ФИО1 денежных средств за выданное ему вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 0000, в исковом заявлении через своего представителя указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в данной части с 6 апреля 2015 года и ему было выдано положенное вещевое имущество личного пользования.

Приказом командира войсковой части 0000 от 16 мая 2016 года № он был досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта и приказом от 28 июня 2016 года исключен из списков личного состава части, но не возвратил выданное ему вещевое имущество.

В связи с этим, командир части просил суд взыскать . в пользу войсковой части 0000, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту УФО), куда она зачислена на финансовое обеспечение и привлеченного к делу в качестве третьего лица, положенную к удержанию стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 22 914 рублей 38 копеек.

Представитель командира войсковой части 0000 – ФИО2 и начальник УФО, будучи извещенными о месте и времени, в судебное заседание не явились, а просили провести его без их участия.

Ответчик ФИО1, так же надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, причину неявки не сообщил, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ к имуществу воинской части отнесено и вещевое имущество, которое является федеральной собственностью и закрепляется за воинской частью.

В соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 9 данного закона, в случае когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года и п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д»-«з» п. 1 и п.п. «в»-«е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а так же инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части 0000 № от 28 июня 2016 года (по строевой части) ФИО1, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, приказом № от 16 мая 2016 года (по личному составу), был исключен из списков личного состава части с 4 июля 2016 года.

Следовательно, полученное ответчиком вещевое имущество подлежало возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно справке – расчету вещевой службы войсковой части 0000, остаточная стоимость (с учетом износа) выданного ФИО1 вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на момент его увольнения не истекли, составила 22914 рублей 38 коп.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части 0000 о взыскании с бывшего военнослужащего данной войсковой части ФИО1 денежных средств за выданное ему вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения его с военной службы не истекли, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, командир войсковой части 28331 был освобожден, а её размер, согласно, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, этого же кодекса, составляет 887 рублей 43 копейки.

Данная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 199 ГПК Российской Федерации военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 0000, в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны России, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части ФИО1 денежных средств, за выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения с военной службы в 2016 году не истекли - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 28331, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» - 22914 (двадцать две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества личного пользования.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по данному делу, в размере 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки - в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца,- со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов