Приговор № 1-81/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 08 мая 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Мелешко А.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Олейникова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Бондарь ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки, осуществила путем продажи, сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика – ФИО4, за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, содержащуюся двух стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра каждая первая с этикеткой «BORJOMI вода минеральная природная питьевая», вторая с этикеткой «Среднегзированный безалкогольный напиток с ароматом груши».

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 2 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., с этикетками «Среднегазированный напиток с ароматом груши», «Borjomi вода минеральная природная питьевая», закупленные у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, крепостью 36,4 %, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента – ацетона (0,460 мг/л). Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Среднегазированный безалкогольный напиток с ароматом груши», «Borjomi вода минеральная природная питьевая», крепостью 36,4%, не соответствуют ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью.

Так как ацетон относиться к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртсодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

Она же (ФИО1) в продолжении преступного умысла, направленного на сбыт алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки, осуществила путем продажи, сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика – ФИО4, за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, содержащуюся двух стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра каждая первая с этикеткой «Ессентуки Минеральная питьевая лечебно-столовая газированная вода», вторая без этикетки.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5л., с этикеткой «Ессентуки Минеральная питьевая лечебно-столовая» и в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5л, без этикетки, закупленные у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 31,3%. Данные жидкости содержат в своем составе аномально высокую концентрацию ацетона (415,931 мг/дм3).

Согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ исследованная жидкость в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0.5 л с этикеткой «Ессентуки Минеральная питьевая лечебно-столовая газированная вода» и жидкость в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0.5 л без этикетки представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 31.3%.

Данные жидкости содержат в своем составе аномально высокую концентрацию ацетона (415,931 мг/дм3), следовательно, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции.

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливаем токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью.

Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией. сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также можем вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество потребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник Олейников В.М. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник Олейников В.М. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение вменяемого подсудимой ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной ФИО1, являющейся пенсионеркой, по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей (и не состоявшей) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, данные, характеризующие личность виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По этим же основаниям суд полагает невозможным назначение ФИО1 иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; один лист бумаги, формата А-4 с откопированными на него двумя денежными купюрами, номиналом 100 рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; один лист бумаги, формата А-4 с откопированными на него двумя денежными купюрами, номиналом <данные изъяты> рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. одна с этикеткой «Среднегазированный безалкогольный напиток с ароматом груши», вторая с этикеткой «Borjomi вода минеральная природная питьевая» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю - уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондарь ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Бондарь ФИО10 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - <данные изъяты> хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. одна с этикеткой «Среднегазированный безалкогольный напиток с ароматом груши», вторая с этикеткой «Borjomi вода минеральная природная питьевая» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина