Приговор № 1-59/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 20 мая 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) Т.О.Е.,

потерпевшего Н.Д.О.

подсудимого Т.А.А.

защитника подсудимого – адвоката К.О.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего [иные данные], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.А., в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов 30 минут [Дата], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража расположенного во дворе ......., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.Д.О., умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий и желая наступления такого вреда, используя кочергу в качестве оружия, нанес данной кочергой удерживая ее в левой руке, один удар в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки, лопаточной правой области, правого плеча Н.Д.О., чем причинил потерпевшему повреждения характера: первая группа повреждений - вдавленного перелома правой височной кости; эпидуральной гематомы правой височной доли (19 мл); ушиба головного мозга средней степени тяжести; ушибленной раны правой височной области; кровоподтека правой височной области. Вторая и третья группа повреждений – перелом второго ребра справа; кровоподтеков лопаточной области справа; правого плеча. Повреждение первой группы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Т.А.А., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат К.О.И. ходатайство подсудимого Т.А.А., поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Т.А.А., осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Н.Д.О., полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Им приняты извинения подсудимого, претензий к Т.А.А. не имеет, просил строго не наказывать ограничиться условной мерой наказания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) Т.О.Е. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Т.А.А. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый Т.А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, Т.А.А. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Т.А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Т.А.А., судом квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому Т.А.А. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное Т.А.А. относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При изучении личности Т.А.А. установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Т.А.А., предусмотренными п. « г, з, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие на иждивении четырех детей; активное способствование расследования и раскрытию преступления; аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Т.А.А., суд устанавливает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств отягчающий наказания подсудимому Т.А.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающий наказание обстоятельств активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, о наличии оснований для применения к Т.А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому Т.А.А., поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания Т.А.А. применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Т.А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Т.А.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом материалов дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничение свободы подсудимому Т.А.А. суд, приходит к выводу не применять, так как исправление осужденного возможно в входе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ......., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу поручить сотрудникам полиции уничтожить, акт об исполнении передать в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного Т.А.А., дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы.

Меру пресечения Т.А.А., избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ......., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу поручить сотрудникам полиции уничтожить, акт об исполнении передать в суд.

По оплате труда адвоката К.О.И., вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.