Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-489/2019

Дело № 2-489/2019


РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 28 мая 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

Она доводится дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ее родители до выхода на пенсию работали в ЗАО «Русь», и им выдавали земельные доли по 5,6 га сельхозугодий, однако, документов, подтверждающих право собственности на указанные земельные доли, родители не оформили, но они оба значатся в списке собственников земельных долей (отец под № 63, мать под № 64).

Она является единственным наследником первой очереди к имуществу своих умерших родителей, других наследников нет.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 октября 2017 года земельная доля ФИО2 включена в состав наследства после его смерти.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 октября 2017 года земельная доля ФИО1 включена в состав наследства после ее смерти.

В 2017 году в ее адрес ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» Участок растениеводства Славянский направлено письмо, в котором ООО доводит до ее сведения об окончании оформления документации на право собственности земельных бывшего АО «Русь» <адрес>, и, что она является наследником ФИО1 и ФИО2, не оформивших право собственности на земельные доли.

По указанным обстоятельствам просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения после смерти ее родителей, ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Согласно принятой от нее телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, администрация Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав при этом, что исковые требования признают.

Представитель третьего лица, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился без указания причин. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Бутурлиновского района Воронежской области № 586 от 15 ноября 1994 года ФИО2 и ФИО1 предоставлены земельные доли из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим АО «Русь». В приложении к указанному постановлению – списке членов-собственников земельных долей (паев) они указаны под № 63 и № 64, соответственно.

Исходя из положений Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.

Таким образом, право собственности ФИО2 и ФИО1 возникло с момента принятия постановления администрации Бутурлиновского района № 586 от 15 ноября 1994 года.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, включена в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Пенза, <адрес> земельная доля из земель сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий 5,6 га в праве общей долевой собственности бывшего АО «Русь» <адрес>.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, включена в состав наследства после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельная доля из земель сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий 5,6 га в праве общей долевой собственности бывшего АО «Русь» <адрес>.

Как следует из копий упомянутых решений Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 октября 2017 года ФИО3 относится к числу наследников первой очереди, других наследников, желающих принять наследство, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 и ФИО2 владели на праве собственности указанными в исковом заявлении земельными долями. После их смерти осталось наследство, в том числе, в виде этих земельных долей. Наследником к названному наследственному имуществу является ФИО3

Поскольку представленными и исследованными в суде доказательствами подтверждено наличие у наследодателя имущества и включение его в состав наследства, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью сельхозугодий 5,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АО «Русь» <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснив ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиком, у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельную долю площадью сельхозугодий 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АО «Русь» <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю площадью сельхозугодий 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АО «Русь» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Панасенко В.И.