Приговор № 1-117/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 18 мая 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой О.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Муранской Е.Н., Стародубцевой Е.В., потерпевшего А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** в дневное время около торгового дома <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> обнаружила лежавший на земле принадлежащий А., не представляющий для него материальной ценности сотовый телефон марки «Fly» (Флай), с сим-картой, имеющей абонентский №, который А. выронил из кармана одетой на нём куртки. Подобрав обнаруженный ею сотовый телефон А., к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», ФИО1 просмотрела поступившие на телефон смс – сообщения. При их просмотре ФИО1 узнала о наличии денежных средств в сумме 5000 рублей на банковском счёте А., открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО1 с целью завладения этими хранившимися на банковском счёте А. в ПАО «Сбербанк России» денежными средствами, вступила в предварительный сговор с ФИО2, которой непосредственно после просмотра смс-сообщений на сотовом телефоне А. позвонила в дневное время **.**.** по телефону и предложила ей участвовать совместно с ней в тайном хищении денежных средств с банковского счёта А.. ФИО2, согласившись на предложение ФИО1 совершить кражу денежных средств с банковского счёта А., предложила ФИО3 для хищения денежных средств А. перевести их с банковского счёта А. на банковский счёт знакомой ей Б., открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России». Договорившись об этом, в тот же день **.**.** в дневное время, ФИО1, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц, по предварительному сговору, приступили к реализации совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя найденный ею, принадлежащий А. сотовый телефон марки «Fly» (Флай), с абонентским номером сим-карты №, при помощи подключенной к телефону банковской услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» посредством отправки на номер №» смс - сообщения о переводе принадлежащих А. денежных средств с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А., обслуживаемого принадлежащей А. банковской картой №, в 12 часов 17 минут **.**.** перевела хранившиеся на банковском счёте А. денежные средства в сумме 3000 рублей на сообщённый ей ФИО2 лицевой банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Б., обслуживаемый принадлежащей Б. банковской картой №.

Продолжая преступные действия, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, используя найденный ею, принадлежащий А. сотовый телефон марки «Fly» (Флай), с абонентским номером сим-карты №, при помощи подключенной к телефону банковской услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» посредством отправки на номер «№ смс - сообщения о переводе принадлежащих А. денежных средств с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А., обслуживаемого принадлежащей А. банковской картой №, в 12 часов 20 минут **.**.** вновь перевела хранившиеся на банковском счёте А. денежные средства в сумме 2000 рублей на сообщённый ей ФИО2 лицевой банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Б., обслуживаемый принадлежащей Б. банковской картой №. После этого ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 с целью получения доступа к переведённым ФИО1 с банковского счёта А. на банковский счёт Б. денежным средствам в сумме 5000 рублей, которые были ими, таким образом, тайно похищены, сообщила Б. о переводе на её банковский счёт денежных средств в сумме 5000 рублей. При этом ФИО2 ввела Б. в заблуждение относительно законности совершённых ею и ФИО1 действий по переводу данных денежных средств и попросила у Б.. оформленную на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для снятия с её счёта наличными этих принадлежащих А. денежных средств в сумме 5000 рублей, переведённых ФИО1 на банковский счёт Б.. Б., не располагая сведениями о преступном характере совершённых ФИО1, ФИО2 действий, **.**.** в дневное время передала принадлежащую ей банковскую карту №, выданную ей ПАО «Сбербанк России», ФИО2. Используя эту полученную от Б. банковскую карту, ФИО2 для получения доступа к похищенным ею совместно с ФИО1 с банковского счёта А. денежным средствам, в дневное время **.**.** пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в 13 часов 08 минут **.**.** в банкомате, расположенном в зоне самообслуживания данного отделения ПАО «Сбербанк России» в счёт ранее переведённых ФИО1 на банковский счёт Б. принадлежащих А. 5000 рублей, сняла с банковского счёта Б. наличные денежные средства в сумме 4500 рублей, которые впоследствии потратили совместно с ФИО1 на личные цели. 500 рублей из числа незаконно переведённых с банковского счёта А. на банковский счёт Б. денежных средств ФИО2 оставила на банковском счёте Б. в благодарность за использование её банковской карты.

Органами предварительного следствия подсудимым ФИО1, ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

В связи с удовлетворением данного ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд признаёт доказанным факт совершения подсудимыми ФИО1, ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 в период совершения инкриминируемых им действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра они не состояли, на лечении по поводу психических расстройств не находились. /том №, л.д.142,145,146,162-164/

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на их дальнейшую судьбу и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, совершённое ими преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимая ФИО1 характеризуется как проживающая за счёт случайных заработков, состояла на учёте в МО МВД России «Зиминский». / том №, л.д.148/

Подсудимая ФИО2 по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, а также наркотических средств замечена не была. / том №, л.д. 166/

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает их молодой возраст, установленные в судебном заседании сведения о состоянии их здоровья, полное признание ими вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем они, по мнению суда, активно способствовали раскрытию и расследованию совершённого ими преступления. В отношении подсудимой ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих её наказание обстоятельств наличие у неё двоих малолетних детей, принятие мер к частичному возмещению ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом имеющихся смягчающих их наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимых, условия жизни их семей, суд, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимые ФИО1, ФИО2 значительной общественной опасности не представляет. Достижение целей наказания в отношении них с учётом сведений о личности каждой подсудимой, их материального положения, тяжести совершённых ими действий суд считает возможным при назначении им лишь наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением к ним положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Назначение им других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ будет по мнению суда неэффективым для достижения в отношении подсудимых целей наказания.

С учётом тех же смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимых судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО1 на срок в 2 (два) года;

-ФИО2 на срок в 2 (два) года и 1(один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным, установить им испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев каждой и возложить на каждую из них обязанности: не позднее, чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», сотовый телефон марки «Fly» (Флай) с серийным номером: № возвратить потерпевшему А.;

-хранящиеся при уголовном деле: отчет по банковской карте А. № и банковской карте Б. №; выписку по движению денежных средств по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Б.; отчет по счету банковской карты от **.**.**; справку ПАО «Сбербанк России»; детализацию предоставленных услуг сотовой связи по абонентским номерам №; № №, №, №, №, № оставить на храненн6ие при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: ____________________________



Суд:

Зиминский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыжов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ