Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-600/2016;)~М-604/2016 2-600/2016 М-604/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО5,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований к ответчику ФИО3

От представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в суд поступило ходатайство о передаче настоящего иска на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика – филиала ПАО СК «Росгосстрах», а именно в Советский районный суд <адрес>. Кроме того, сам истец ФИО1 в <адрес> не проживает, а проживает в <адрес> РД.

Представитель истца ФИО5 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика просил отказать.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.7 указанной статьи ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Принимая во внимание, что местом жительства истца <адрес> не является, а филиал организации – ответчик, находится в <адрес>, рассмотрение настоящего спора не подсудно Кизлярскому городскому суду.

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На определение суда, в течении 15 дней, через Кизлярский городской суд, может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД.

Судья Омаров Р.О.