Приговор № 1-32/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000188-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 27 мая 2020 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и

ордер № 272 от 27 мая 2020 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней с 6 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года, точное время в ходе дознания не установлено, после смерти своего отца ФИО5, обнаружил в его сундуке, находящемся в жилой комнате принадлежащего ФИО2 жилища, расположенного по адресу: <адрес>, две металлические банки со взрывчатым веществом – метательного типа - бездымным порохом общей массой 313,1 грамма, пригодным к срабатыванию (горению), и металлическую банку со взрывчатым веществом – метательного типа - дымным порохом общей массой 229,4 грамма, пригодным к срабатыванию (горению), которые переложил в тумбочку, расположенную в этой же спальной комнате, и таким образом ФИО2 умышленно, не имея законных оснований, незаконно приобрел и стал хранить две металлические банки со взрывчатым веществом – метательного типа- бездымным порохом общей массой 313,1 грамма, пригодным к срабатыванию (горению), и металлическую банку со взрывчатым веществом –метательного типа - дымным порохом общей массой 229,4 грамма, пригодным к срабатыванию (горению), в жилой комнате своего жилища по адресу: <адрес> вышеуказанного периода до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в ходе разрешенного судом обыска, проведенного 18 марта 2020 года.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ст. помощник прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Кердяшов С.М. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, характеризуемого в целом положительно, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, его преклонный возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, а именно: положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, материальные условия жизни его семьи, поведение ФИО2 во время и после совершения общественно-опасного деяния, и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ и считает необходимым применить при назначении ему наказания за это преступление ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступления, а именно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, условия жизни его семьи, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание ему с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм в количестве 41 штуки, 1 гильза от патрона калибра <данные изъяты> мм; двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра с заводским номером «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, две металлические банки с бездымных порохом, одна металлическая банка с дымным порохом; полимерная банка с капсюлями в количестве 51 штуки, 2 (две) металлические банки с дробью и 3 (три) полотняных мешка с дробью, общим весом 11 кг 080 грамм, а также металлические предметы для изготовления боеприпасов в количестве 8 штук, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Белинскому району; – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.