Приговор № 1-319/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Е.А. Котляровой;

при секретаре А.А. Фроловой;

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Мухина Д.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем наладчиком упаковочного оборудования ООО «Агрофирма Ариант» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 28.05.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 22.06.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2018 г. в утреннее время ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления для получения эйфории, посредством установленного на его мобильном телефоне тор- браузера зашел на интернет-сайт «Гидро», где связался и договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, оплату за которое он должен перечислить лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на неустановленный номер электронного кошелька. Далее ФИО1 по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перечислил на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в размере 1 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Непосредственно после внесения денежных средств ФИО1 на мобильный телефон от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится в лесном массиве у станции «Водная» детской железной дороги в ЦПКиО им. * в <адрес>.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив у станции «Водная» детской железной дороги в ЦПКиО им. * в <адрес>, где следуя тексту поступившего от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство сообщения обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,90 грамма, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, имея при себе вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,90 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигался по г. Челябинску, таким образом, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

29.03.2018г. около 01 часа 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять действия по незаконному хранению вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,90 грамма, находясь в лесном массиве в 50 метрах от станции «Водная» детской железной дороги в ЦПКиО им. * в <адрес>, увидел сотрудников полиции и, осознавая наступление уголовной ответственности за свои преступные действия, выраженные в незаконных приобретении и хранении вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,90 грамма, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства, с целью сокрытия своих преступных действий, выбросил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе производства осмотра места происшествия произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 55 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве в 50 метрах от станции «Водная» детской железной дороги в ЦПКиО им. * в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,90 грамма, и которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил- 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,90 грамма, независимо от наличия примесей, отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо и осознает свою вину по предъявленному обвинению, признавая ее в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, при этом, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу -отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,86 грамма, изъятое и упакованное в сейф – пакете №, - оставить в камере хранения ОП Центральный УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, без задней панели, имей: № и №, - оставить у ФИО1 на ответственном хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: А.А. Фролова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь