Приговор № 1-44/2025 1-684/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-44/2025

уголовное дело № 1-44/2025 (1-684/2024;)

46RS0030-01-2024-009334-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловым Р.А., секретарем судебного заседания Малыхиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитников – адвокатов Кутепова А.Н., Авдеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил 3 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, буду лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО9 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, которое исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 17 минут по 09 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-№», расположенного в ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, личного обогащения и получения материальной выгоды, решил совершить мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО9, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в тот же день и время, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией указанного гипермаркета, взял со стеллажа и поместил, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет зеленого цвета, одну бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная Выдержка», 0,7 л., 40%, принадлежащую АО «Корпорация ГРИНН», стоимостью 464 рубля 58 копеек, затем отойдя в сторону от стеллажа, достал из полиэтиленового пакета вышеуказанную бутылку водки и поместил её в левый рукав своей куртки.

После чего, ФИО9, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина с указанным товаром, однако был задержан сотрудником данного магазина, который изъял у него похищенный товар, в связи с чем, ФИО9 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО9 пытался причинить АО «Корпорация ГРИНН» материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 58 копеек.

Кроме того, ФИО9, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, решил совершить мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО9, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в тот же день и время, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина, взял со стеллажа и поместил себе под куртку одну бутылку водки «ФИО10 40% 1,0*6/ ООО «Рузский купажный завод»», принадлежащую ООО «Альфа-М», стоимостью 482 рубля 63 копеек.

После чего, ФИО9 прошел через кассовую зону магазина, не оплатив, находившийся при нем товар, вышел из магазина с указанным товаром, однако был задержан сотрудником данного магазина, который изъял у него похищенный товар, в связи с чем, ФИО9 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО9 пытался причинить ООО «Альфа -М» материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 63 копеек.

Кроме того, ФИО9, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21.20 до 21.35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, личного обогащения и получения материальной выгоды, решил совершить мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО9, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в тот же день и время, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки «ФИО11 40 % 1,0*6/ ООО «Рузский купажный завод»», стоимостью, 772, 89 руб., и положил, в находящийся при нём, полиэтиленовый пакет.

После чего, ФИО9, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, прошел через кассовую зону, не оплатив, находившийся при нем товар, вышел из магазина с указанным товаром, однако был задержан сотрудником данного магазина, который изъял у него похищенный товар, в связи с чем, ФИО9 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО9 пытался причинить ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 772 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в судебном заседании, признавая вину в содеянном по трем эпизодам инкриминируемых ему деяний, он себя не оговаривает, не признавая вину в ходе дознания по эпизоду кражи бутылки водки из магазина «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ, это была его линия защиты от предъявленного обвинения, в тот день он собирался украсть из магазина указанную бутылку водки. Так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совершая преступление, он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, выпитое спиртное не повлияло на его восприятие действительности, оно не послужило поводом к совершению преступления, будучи трезвым, он все равно бы совершил преступление, из-за своего материального положения. От дачи показаний в оставшейся части отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ,

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 (т. 1 л.д. 97-101, т. 2 л.д. 6-8, т. 3 л.д. 84-87), данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, сроком 07 суток, он был согласен с постановлением, наказание исполнил полностью. Ему известно о том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течении года при совершении мелкого хищения наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 158.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут он, находясь в гипермаркете, расположенном в торговом центре «МегаГринн», по адресу: <адрес>, совершил кражу с витрины указанного магазина бутылки водки «Архангельская», объемом 0,7 литр, затем он положил бутылку в пакет, находившийся при нем, а после чего перепрятал в левый рукав своей куртки, и вышел из магазина не оплатив товар, затем через непродолжительный период времени он был остановлен сотрудником охраны указанного магазина, после чего он выдал украденный товар, были вызваны сотрудники полиции. В ходе дознания ему на обозрение была представлена видеозапись из торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой, в мужчине, который совершал кражу бутылки водки, он опознал себя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 28 минут он, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «ФИО10», объемом 1 литр и спрятал её себе за пазуху, под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар, но за пределами магазина на выходе из тамбурного помещения его остановил сотрудник магазина, после чего он выдал украденный товар, затем были вызваны сотрудники полиции. В ходе дознания ему на обозрение была представлена видеозапись из торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой, в мужчине, который совершал кражу бутылки водки, он опознал себя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21.20 час. до 21.35 час., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил кражу с витрины указанного магазина бутылки водки «ФИО10», объемом 1 литр, затем он положил бутылку в пакет, находившийся при нем, и вышел из магазина не оплатив товар, при этом, пройдя 1-2 метра он был остановлен сотрудником указанного магазина, у него в пакете был обнаружен украденный товар, вызваны сотрудники полиции. В ходе дознания ему на обозрение была представлена видеозапись из торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой, в мужчине, который совершал кражу бутылки водки, он опознал себя.

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего АО «Корпорация «Гринн» ФИО1 (т. 1 л.д. 37-40), следует, что он состоит в должности заместителя начальника СК гипермаркета «ЛИНИЯ-№», расположенного в ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в том числе, входит написание заявления от имени АО «Корпорация ГРИНН» в правоохранительные органы, проведение инвентаризаций. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения. В это время, на одной из видеокамер им был установлено, как неизвестный мужчина, берет со стеллажа бутылку водки и помещает её себе под куртку, о чем он сразу посредством телефона сообщил начальнику смены службы безопасности гипермаркета «ЛИНИЯ-№» ФИО3 Через непродолжительный период времени, ФИО12 привел к нему в каинет вышеуказанного мужчину с камеры видеонабления, от которого им стало известно, что тот пытался совершить кражу из магазина одной бутылки водки. В связи с чем, им была проведена выборочная инвентаризация алкогольной продукции, в ходе проведения которой им была выявлена недостача водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная Выдержка, 0,7 л., 40 %» – в количестве 1 штуки, стоимостью согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ – 464 рубля 58 копеек, за 1 штуку.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 77-79), следует, что он работает начальником смены службы безопасности гипермаркета «ЛИНИЯ-№», расположенного в ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности торгово-производственной деятельности гипермаркета, проведение мероприятий направленных на снижение потерь ТМЦ гипермаркета, поддержка порядка в торговом зале гипермаркета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ему на служебный мобильный телефон поступил звонок от заместителя директора-начальника СК АО «Корпорация ГРИНН» ФИО1 по факту совершения кражи одной бутылки водки из магазина посетителем, который в настоящее время находится в торговом зале магазина. В связи с чем, он направился к кассам гипермаркета и стал ждать данного мужчину. После того, как указанный мужчина прошел кассовую зону магазина не оплатив товар, он догнал его и попросил выдать украденный товар. Затем о произошедшем он сообщил ФИО1, были вызваны сотрудники полиции.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО2 (т. 1 л.д. 154-157), следует, что он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М». В его должностные обязанности, входит, в том числе, представление ООО «Альфа-М» в правоохранительных органах, выявление фактов хищения ТМЦ из сети магазинов «Красное и Белое», просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 21 час 00 минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, просматривал камеры видеонаблюдения. Примерно в 19 часов 29 минут на одной из видеокамер он обнаружил, как неизвестный ему мужчина, берет со стеллажа бутылку водки и помещает её себе под куртку. Об указанном факте он незамедлительно сообщил сотруднику магазина ФИО4 Затем через непродолжительный период времени к нему в кабинет вернулся ФИО13 и привел с собой вышеуказанного мужчину с записи видеокамеры, ввиду того, что указанный мужчина пытался совершить кражу ТМЦ из магазина, но был им остановлен в тамбуре магазина. ДД.ММ.ГГГГ им в магазине была проведена выборочная инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой им была выявлена недостача водки белая березка «Рузский купажный завод», 40 %, 1,0*6/, в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, 482 рубля 63 копейки.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 201-203), следует, что он работает супервайзером в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В ходе рабочей смены ему от инспектора департамента предотвращения потерь ФИО2 поступила информация о том, что в магазине находится покупатель, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки и спрятал ее себе под одежду. После чего, стоя у кассовой зоны, мимо него, прошел вышеуказанный мужчина, не оплачивая и не предъявляя какой-либо товар для покупки, в связи с чем, он проследовал за указанным мужчиной и остановил в тамбурном помещении магазина, при этом, под своей курткой данный мужчина прятал бутылку водки «ФИО10», которую мужчина добровольно выдал. Затем они вместе проследовали в кабинет к ФИО2, так же были вызваны сотрудники полиции.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа Рязань» ФИО5 (т. 3 л.д. 68-70), следует, что он состоит в должности руководителя департамента предотвращения потерь торговой сети ООО «Альфа Рязань» в <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе, предотвращение хищений и повреждений товарно – материальных ценностей магазина, представление интересов ООО «Альфа Рязань» в судебных и правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от специалиста магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о попытке совершения кражи одной бутылки водки из вышеуказанного магазина в период времени примерно с 21.20 час. до 21.35 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 (т. 3 л.д. 80-81) следует, что он работает специалистом по торговому залу в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте. Примерно в период времени с 21.20 час. до 21.35 час. в магазин зашел неизвестный ему мужчина, при этом, у него в руках находился полиэтиленовый пакет, мужчина находился около витрины с водкой, в какой-то момент указанный мужчина стоял в очереди для оплаты товара, при этом, последний никакой товар не оплатил и вышел из магазина, что ему показалось подозрительным. После чего он догнал указанного мужчину и попросил показать, что у него находится в пакете. На что вышеуказанный мужчина добровольно выдал из пакета одну бутылку водки «ФИО10, 40%, 1,0 л.*6/ ООО «Рузский Купажный завод»».

Кроме того, обстоятельства совершения 3 эпизодов покушения на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Рязань», ООО «Альфа-М», АО «Корпорация «Грин»», подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.12, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.28 час. до 21.35 час. совершило хищение одной бутылки водки «ФИО10», 1 л., принадлежащей ООО «Альфа – Рязань», розничной стоимостью 772 руб. 89 коп., из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>;

заявлении представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14), в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 18 минут совершило хищением алкогольной продукции - водки Архангельская Северная выдержка, 40 %, 0,7 л. – 1 шт., на сумму 464 руб. 58 коп.;

заявлении представителя потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 141), в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ, в результате чего ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб;

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему (т. 3 л.д. 15-18), в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: копии приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет — фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему (т. 11 л.д. 16-18), в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-4», расположенного в ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ;

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 196-200), в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было;

копии счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, стоимость одной бутылки водки «ФИО10, 40%, 1,0*6/ ООО «Рузский Купажный завод»», составляет 482 руб. 63 коп.;

копии сличительной ведомости № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в ходе выборочной инвентаризации была установлена недостача одной торговой единицы - водка «ФИО10, 40%, 1,0*6/ ООО «Рузский Купажный завод»», «сумма руб. коп. без учета НДС за единицу» - «482, 63»;

копии счет-фактуры № AUT-1033719 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, стоимость одной бутылки водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная Выдержка», 0,7 л., 40%», составляет 464 руб. 58 коп.;

копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в ходе выборочной инвентаризации была установлена недостача одной торговой единицы - «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная Выдержка», 0,7 л., 40%», сумма руб. коп. без учета НДС за единицу/ за кг» - «464 руб. 58 коп.»

справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альфа-Рязань» причинен имущественный ущерб на суму 772 рубля 89 копеек, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, бутылки водки «Белая Береза», 1 л.,

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60), в соответствии с которым представитель потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД Северного ОП УМВД России по <адрес> в присутствии понятых добровольно выдал водку АРХАНГЕЛЬСКУЮ Северная Выдержка, 0,7 л., 40%;

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-182), в соответствии с которым, представитель потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД Северного ОП УМВД России по <адрес> в присутствии понятых добровольно выдал: счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, водку Белую Березку, 40%, 1,0*6/ ООО «Рузский купажный завод»;протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-74), в соответствии с которым, у представителя потерпевшего ФИО5 была изъята бутылка водки «ФИО11, 40%, 1,0 л.»;

копии постановления мирового суда судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд считает вину подсудимого в совершении 3-х эпизодов преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания представителей потерпевшего, всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях указанных лиц не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний представителей потерпевшего и свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО9 в судебном заседании и, данные им в ходе дознания, в той части, в которой они поддержаны подсудимым, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Положениями ст.4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, которое им исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО9, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, на дату совершения инкриминируемых ему деяний, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, судом проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 17 минут по 09 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-№», расположенного в ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией указанного гипермаркета, взял со стеллажа и поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет зеленого цвета одну бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная Выдержка», 0,7 л., 40%, принадлежащую АО «Корпорация ГРИНН», стоимостью 464 рубля 58 копеек, затем отойдя в сторону от стеллажа, достал из полиэтиленового пакета вышеуказанную бутылку водки и поместил её в левый рукав своей куртки. После чего вышел из торгового зала вышеуказанного магазина через кассовую зону, не оплатив данный товар. Однако, в момент, когда ФИО9 пытался скрыться с места происшествия вместе с похищаемым имуществом, он был задержан сотрудником магазина, а похищаемый им товар был у него изъят, в связи с чем, ФИО9 реальной возможности распорядиться похищенным имуществом не имел, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина, взял со стеллажа и поместил себе под куртку одну бутылку водки «ФИО10 40% 1,0*6/ ООО «Рузский купажный завод», принадлежащую ООО «Альфа-М», стоимостью 482 рубля 63 копеек. После чего вышел из торгового зала вышеуказанного магазина через кассовую зону, не оплатив данный товар. Однако, в момент, когда ФИО9 пытался скрыться с места происшествия вместе с похищаемым имуществом, он был задержан сотрудником магазина, а похищаемый им товар был у него изъят, в связи с чем, ФИО9 реальной возможности распорядиться похищенным имуществом не имел, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, органом дознания по эпизодам деяний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО9, направленные на мелкое хищение чужого имущества, были квалифицированы как оконченный состав мелкого хищения чужого имущества, однако поскольку в судебном заседании установлено, что после того, как каждый раз, ФИО9, пройдя кассовую зону без оплаты товара, попытался выйти из магазина с похищаемым, он был задержан сотрудником магазина, который изъял у него похищаемый товар, в связи с чем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. На основании изложенного действия ФИО9 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации со ст. 158.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, т.е., как покушение на мелкое хищение чужого имущества АО «Корпорация ГРИНН», буду лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и, как покушение на мелкое хищение чужого имущества ООО «Альфа-М», буду лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, судом установлено, что ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 21.20 до 21.35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки «ФИО11 40 % 1,0*6/ ООО «Рузский купажный завод», стоимостью, 772, 89 руб., и положил, в находящийся при нём, полиэтиленовый пакет. Однако, в момент, когда ФИО9 пытался скрыться с места происшествия вместе с похищаемым имуществом, он был задержан сотрудником магазина, а похищаемый им товар был у него изъят, в связи с чем, ФИО9 реальной возможности распорядиться похищенным имуществом не имел, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, по указанному эпизоду, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, буду лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении всех эпизодов преступлений, подсудимый ФИО9 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступлений послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

Согласно выводам заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-25), ФИО9 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты><данные изъяты> Степень выявленных психических нарушений у ФИО9 не столь значительна и не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным снижением интеллектуальных функций, грубым нарушением мышления и критических способностей, он на достаточном уровне понимает основные социально-правовые нормы, осознаёт противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемых ему деяний, а поэтому в настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО9 психическое расстройство развилось задолго до совершения инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО9 также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО9 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применениях к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В вязи с чем, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не взывает, в связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО9 следует считать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания, по всем эпизодам преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

По смыслу ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, судом установлено, что покушения на мелкое хищение имущества АО «Корпорация ГРИНН», ООО «Альфа-М», ООО «Альфа – Рязань» были совершены подсудимым в условиях очевидности, каждый раз, ФИО9 был задержан на месте совершения преступления и на момент написания явок с повинной и объяснений о совершении им указанных преступлений, правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к преступлению, в связи с чем, суд не усматривает оснований, для признания указанных явки с повинной, объяснений, в качестве явки с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проходил срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «ККПБ» с диагнозом: «<данные изъяты>т. 2 л.д. 44), с ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «ОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 46), отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом установленных судом обстоятельств и личности ФИО9, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления ФИО9, не установлено.

В соответствии со ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Поскольку преступления, совершенные подсудимым являются не оконченными, то при назначении ему наказания, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, отношения виновного к содеянному, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, суд находит возможным назначить ФИО9 по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание, в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает положения ч. 3 ст.46 УК РФ. При этом, оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Поскольку ФИО9 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда засчитывается в срок содержания под стражей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку, в рамках настоящего уголовного дела, на основании постановления дознавателя, ДД.ММ.ГГГГ, судом в отношении ФИО9 была назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза, которая в последующем, в условиях принудительного нахождения ФИО9 в психиатрическом стационаре, в отношении ФИО9, производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ФИО9 окончательное наказание, путем снижения размера штрафа.

Именно такой вид наказания и размер штрафа, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении последнего, оставить прежней.

Гражданские иски по делу не предъявлялись.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении АО «Корпорация ГРИНН») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Альфа-М») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Альфа – Рязань») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),р/с №, отделение Курск <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени принудительного нахождения осужденного в психиатрическом стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным уменьшить ФИО9, сумму назначенного наказания в виде штрафа до 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски по делу не предъявлялись.

Вещественные доказательства по делу:

копии приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет — фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, 2 CD - R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле на протяжении срока хранения последнего;

бутылку водки «ФИО11, 40%, 1,0 л.», находящуюся на ответственном хранении у представителю потерпевшего ФИО5, бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная Выдержка», 0,7л., 40%, находящуюся на ответственном хранении у представителю потерпевшего ФИО1, бутылку водки «ФИО10, 40%, 1,0*6/ ООО «Рузский купажный завод», находящуюся на ответственном хранении у представителю потерпевшего ФИО2, вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья /подпись/ И.О. Зыбина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 20.01.2025 года обжалован не был, вступил в законную силу 05.02.2025 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-44/2025 Ленинского районного суда г.Курска, УИД №46RS0030-01-2024-009334-40.

<данные изъяты>

<данные изъяты>