Приговор № 1-21/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 20 марта 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области, Рамазанова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 19.03.2019г.,

потерпевшей ФИО23

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <данные изъяты><данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.05.2018г. около 10 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 10 часов 00 минут 22.05.2018 года в данное помещение зашла ФИО2, которая поинтересовалась о возможности изготовления мемориального памятника <данные изъяты> В это время и месте у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, предназначенных для осуществления заказа изготовления мемориального памятника, путем обмана. 22.05.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес>, представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление мемориального памятника, получив от ФИО2 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 32 940 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО2 бланк квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 22.05.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление мемориального памятника, которую собственноручно заполнила и отдала ФИО2 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 32 940 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб на сумму 32 940 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31.05.2018г. около 10 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 10 часов 00 минут 31.05.2018 года в данное помещение зашла ФИО3, которая поинтересовалась о возможности изготовления мемориальной доски и цветника <данные изъяты> В это время и месте у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, предназначенных для осуществления заказа изготовления мемориальной доски и цветника, путем обмана. 31.05.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес> представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление двух мемориальных досок, получив от ФИО3 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 16 000 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО3 бланк счет-заказа № от 31.05.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление мемориальной доски и цветника, который собственноручно заполнила и отдала ФИО3 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 16 000 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

11.06.2018г. около 10 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 10 часов 00 минут 11.06.2018 года в данное помещение зашла ФИО4, которая поинтересовалась о возможности изготовления мемориальной доски <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, предназначенных для осуществления заказа изготовления мемориальной доски, путем обмана. 11.06.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес> представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление мемориальной доски, получив от ФИО4 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 4 850 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО4 бланк счет-заказа № от 11.06.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление мемориальной доски, который собственноручно заполнила и отдала ФИО4 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 4 850 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 имущественный ущерб на сумму 4 850 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 13.06.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 11 часов 00 минут 13.06.2018 года в данное помещение зашел ФИО5, который поинтересовался о возможности изготовления мемориальной доски и цветника к ней <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, предназначенных для осуществления заказа изготовления мемориальной доски и цветника к ней, путем обмана. 13.06.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес> представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление мемориальной доски и цветника к ней, получив от ФИО5 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 9 150 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО5 бланк счет-заказа № от 13.06.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление двух мемориальных досок, который собственноручно заполнила и отдала ФИО5, в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 9 150 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 имущественный ущерб на сумму 9 150 рублей, который для него является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО5 и его супруги составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.06.2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 13 часов 00 минут 13.06.2018 года в данное помещение зашла ФИО6, которая поинтересовалась о возможности изготовления и установки мемориального памятника <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, предназначенных для осуществления заказа изготовления и установки мемориального памятника. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес> представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление и установку мемориального памятника, получив от ФИО6 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 67 258 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО6 бланк счет-заказа № от 13.06.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств в сумме 12 578 рублей на демонтаж и установку мемориального памятника и счет-заказа № от 13.06.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств в сумме 54 680 рублей на изготовление мемориального памятника, которые собственноручно заполнила и отдала ФИО6 в качестве подтверждения переданных денежных средств в общей сумме 67 258 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 имущественный ущерб на сумму 67 258 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО6 и ее супруга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 16.06.2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 09 часов 30 минут 16.06.2018 года в данное помещение зашла ФИО7, которая поинтересовалась о возможности изготовления металлической ограды на могилу усопших родственников <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО15, предназначенных для осуществления заказа изготовления металлической ограды на могилу, путем обмана. 16.06.2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес>, представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление металлической ограды на могилу, получив от ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 10 740 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО7 бланк счет-заказа № от 16.06.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление металлической ограды на могилу, который собственноручно заполнила и отдала ФИО7 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 10 740 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО7 имущественный ущерб на сумму 10 740 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО7 составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 11 часов 00 минут 11.06.2018 года в данное помещение зашла Потерпевший №1, которая поинтересовалась возможностью выполнения благоустройства могилы усопших родственников, изготовление и установку металлической ограды <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, пожелавшей осуществить заказ на благоустройство могилы, а также изготовление и установку металлической ограды, путем обмана. Когда Потерпевший №1 30.06.2018 года около 10 часов 00 минут в очередной раз обратилась в <данные изъяты> для оформления заказа, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес>, представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на благоустройство могилы, а также изготовление и установку металлической ограды, на общую сумму 89 800 рублей, получив от Потерпевший №1 денежные средства в качестве частичной оплаты за выполнение заказа в сумме 40 800 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала Потерпевший №1 бланк счет-заказа № от 30.06.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на благоустройство могилы, а также изготовление и установку металлической ограды, который собственноручно заполнила и отдала Потерпевший №1 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 40 800 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Оставшуюся сумму денежных средств в сумме 49 000 рублей за выполнение заказа по благоустройству могилы, а также изготовление и установку металлической ограды, ФИО23 передала ФИО1 01.07.2018 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты><адрес> которые ФИО1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 89 800 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.07.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг, с устного разрешения директора ФИО14 Около 11 часов 00 минут 10.07.2018 года в данное помещение зашла ФИО9, которая поинтересовалась о возможности изготовления двух мемориальных досок <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, предназначенных для осуществления заказа изготовления двух мемориальных досок, путем обмана. 10.07.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес> представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление двух мемориальных досок, получив от ФИО9 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 14 225 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО9 бланк счет-заказа № от 10.07.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление двух мемориальных досок, который собственноручно заполнила и отдала ФИО9 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 14 225 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО9 имущественный ущерб на сумму 14 225 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО9 и ее супруга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 27.07.2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><данные изъяты> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 09 часов 30 минут 27.07.2018 года в данное помещение зашел ФИО10, который поинтересовался о возможности изготовления двух мемориальных памятников и цветников к ним <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, предназначенных для осуществления заказа двух мемориальных памятников и цветников к ним, путем обмана. 27.07.2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО10, и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес>, представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление двух мемориальных памятников и цветников к ним, получив от ФИО10 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 51 400 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО10 бланк договора № от 27.07.2018 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 27.07.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление двух мемориальных памятников и цветников к ним, которые собственноручно заполнила и отдала ФИО10 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 51 400 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО10 имущественный ущерб на сумму 51 400 рублей, который для него является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО10 и его супруги составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 10 часов 00 минут 10.08.2018 года в данное помещение зашла ФИО11, которая поинтересовалась о возможности изготовления мемориального памятника с цветником и металлической ограды на могилу усопших родственников <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11, предназначенных для осуществления заказа изготовления мемориального памятника с цветником и металлической ограды, путем обмана. 10.08.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО11 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес>, представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление мемориального памятника с цветником и металлической ограды, получив от ФИО11 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 51 680 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО11 бланк квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 10.08.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление мемориального памятника с цветником, а также металлической ограды, который собственноручно заполнила и отдала ФИО11 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 51 680 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО11 имущественный ущерб на сумму 51 680 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО11 и ее супруга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1 с разрешения директора ФИО14 находилась в помещении <данные изъяты><адрес> прекратившего свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Около 11 часов 00 минут 10.08.2018 года в данное помещение зашел ФИО12, который поинтересовался о возможности изготовления мемориального памятника и его установку на могилу усопших родственников <данные изъяты> В это время и месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12, предназначенных для осуществления заказа изготовления мемориального памятника и его установку на могилу, путем обмана. 10.08.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО12 и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты><адрес> представившись приемщицей Спасского офиса <данные изъяты> приняла заказ на изготовление мемориального памятника и его установку на могилу, получив от ФИО12 денежные средства в качестве оплаты за выполнение заказа в сумме 52 540 рублей, заранее не желая выполнять данный заказ. Для придания своим преступным действиям видимости законности, ФИО1 выдала ФИО12 бланк квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 10.08.2018 года о принятии от имени <данные изъяты> денежных средств на изготовление мемориального памятника и его установку на могилу, которую собственноручно заполнила и отдала ФИО12 в качестве подтверждения переданных денежных средств в сумме 52 540 рублей, похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО12 имущественный ущерб на сумму 52 540 рублей, который для него является значительным, поскольку среднемесячный доход ФИО12 и его супруги составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 21» Адвокатской палаты Рязанской области, Рамазанов А.Р. данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не прибыли. Каждый из них обратился в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкин А.И. согласился с предложенным порядком рассмотрения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия разбирательства уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как предъявленное обвинение понятно подсудимой, она с ним согласна, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны не возражают о проведении судебного заседания по уголовному делу в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО4;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО9;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО10;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО12;

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем по уголовному делу необходимо постановить обвинительный приговор с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Материалами уголовного дела доказано, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ имели место.

ФИО13 виновна в совершении данных преступлений и подлежит наказанию за содеянное.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения в ходе предварительного следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначая подсудимой наказание, преследует цель восстановления социальной справедливости и исправление осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, придерживаясь принципа справедливости, указанного в ст. 6 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила десять умышленных преступлений средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, направленных против чужой собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, <данные изъяты>. Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства в администрацию <данные изъяты> жалобы и заявления со стороны населения на неё не поступали, <данные изъяты> Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой давала подробные показания об обстоятельствах каждого совершенного ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку она в процессе расследования уголовного дела давала правдивые, признательные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений; в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, <данные изъяты> В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает по эпизодам хищения чужого имущества потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО12 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, учитывает признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1, полагает необходимым применить положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку по каждому эпизоду преступлений установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренное п.п. «и», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизодам хищения чужого имущества потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО12 судом установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, социальной справедливости, целесообразности, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление осужденной ФИО1, назначив ей по каждому их десяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам хищения чужого имущества потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО4) наказание в виде штрафа.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы и штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, а также ее семейного положения.

При этом, исходя из личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенных ею преступлений, а также её поведения после совершения преступлений, учитывая, что вредных последствий от преступлений не наступило, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ необходимо назначить условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, которые могли бы способствовать её исправлению. Суд полагает, что ФИО1 действительно сделала для себя необходимые выводы и назначение ей условного наказания не будет воспринято как безнаказанность и не послужит поводом к совершению ею новых преступлений. Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства были заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, подсудимая ФИО1 признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 о возмещении с ФИО1 материального ущерба в сумме 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в результате преступления, совершенного ФИО1 в отношении Потерпевший №1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб, установленный в рамках данного уголовного дела, цена иска не превышает размера материального ущерба, приведенного в обвинении подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: счет-заказ № от 31.05.2018г., заказчик ФИО3; счет-заказ № от 13.06.2018г., заказчик ФИО6; счет-заказ № от 13.06.2018г., заказчик ФИО6; счет-заказ № от 16.06.2018г., заказчик ФИО7; счет-заказ № от 30.06.2018г., заказчик Потерпевший №1; счет-заказ № от 10.07.2018г., заказчик ФИО9; счет-заказ № от 13.06.2018г., заказчик ФИО5, счет-заказ № от 11.06.2018г., заказчик ФИО4; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 22.05.2018г., принято от ФИО24; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 27.07.2018г., принято от ФИО10; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 10.08.2018г., принято от ФИО12; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 10.08.2018г., принято от ФИО11; договор № от 27.07.2018г., заказчик ФИО10, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Рамазанова А.Р., осуществлявшего в уголовном судопроизводстве защиту подсудимой ФИО1, в размере 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому суд полагает необходимым отнести их на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО4) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшего ФИО5) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО6) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО7) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО9) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшего ФИО10) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшей ФИО11) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества потерпевшего ФИО12) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 <данные изъяты> следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО8 <данные изъяты> наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО8 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: : счет-заказ № от 31.05.2018г., заказчик ФИО3; счет-заказ № от 13.06.2018г., заказчик ФИО6; счет-заказ № от 13.06.2018г., заказчик ФИО6; счет-заказ № от 16.06.2018г., заказчик ФИО7; счет-заказ № от 30.06.2018г., заказчик Потерпевший №1; счет-заказ № от 10.07.2018г., заказчик ФИО9; счет-заказ № от 13.06.2018г., заказчик ФИО5, счет-заказ № от 11.06.2018г., заказчик ФИО4; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 22.05.2018г., принято от ФИО24; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 27.07.2018г., принято от ФИО10; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 10.08.2018г., принято от ФИО12; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 10.08.2018г., принято от ФИО11; договор № от 27.07.2018г., заказчик ФИО10 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Рамазанова А.Р., осуществлявшего в уголовном судопроизводстве защиту ФИО1, в размере 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сильвестров