Приговор № 1-107/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-000911-93

Дело № 1-107/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бегетневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

18 <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 октября 2011 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2020 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2023 года в период времени с 10:00 часов до 15:31 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в

комнате <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, схватил последнюю левой рукой за правую руку потерпевшей, правой рукой за одежду, и удерживая ее таким образом, уронил Потерпевший №1 на кровать, после чего сел на кровать рядом с

Потерпевший №1 и нанес не менее шести ударов кулаком правой руки Потерпевший №1 по лицу в область обоих глаз, в область лба, в область подбородка, и также один удар в область нижней губы справа, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения:

- «Тупая травма головы в виде кровоподтеков лица, лобной области, век левого глаза, подбородочной области справа, поверхностной рваной раны нижней губы», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, 10 октября 2011 года ФИО2 осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

17 апреля 2020 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, при этом прежняя судимость рецидива не образует, так как она входит в состав преступления по данном уголовному делу.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту работы и жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, однако состоит на учете у врача инфекциониста по имеющемуся заболеванию.

В качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что опьянение в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что в судебном заседании признал и сам ФИО2

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61

УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принесение им извинений потерпевшей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.