Приговор № 1-114/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

№1-114/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 09 августа 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Папёхина В.И., ордер № 32323 от 09 августа 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.01.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 октября 2016 года, в промежуток времени с 15 часов до 17 часов, на участке местности, находящемся в 400 метрах севернее двора по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем сбора листьев от одного куста растения конопли, произрастающего там, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 принес сорванные им листья растения конопли в свой двор по указанному адресу, <данные изъяты>, и полученное наркотическое средство поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил его при себе в правом боковом кармане своих джинсовых брюк до 22 июня 2017 года.

В промежуток времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 22 июня 2017 года на участке местности в 8 метрах севернее двора, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП (дислокация ст.Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» в присутствии понятых у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № 194 от 23 июня 2017 года сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 22.06.2017 г. у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 23,489 грамма; на внутренних поверхностях кармана брюк ФИО1 обнаружены частицы измельченной растительной массы зеленого цвета, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющиеся наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 0,018 грамма», а всего общая постоянная масса наркотического средства Cannabis (марихуана), изъятого у ФИО1, составляет - 23,507 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер признается значительным размером (свыше 6 гр., но менее 100 гр.).

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Папёхиным В.И.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО1 (л.д.16), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он также сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, имеет малолетних детей, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств по делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказаний, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1. возлагает на него следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана 22,989 грамма, внутреннюю часть кармана брюк, бинт, фрагмент бинта и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области от 12.01.2016 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев