Приговор № 1-211/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-211/2020

№1-211/2020

24RS0004-01-2020-00154-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер от 07 июля 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, незамужней, со средне-специальным образованием, работающей в магазине «Батон» техничкой, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по иску Муниципального отдела образования администрации <адрес>, по делу №, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Красноярского края лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения и на нее возложена обязанность выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода на содержание указанных несовершеннолетних детей в пользу детского учреждения по месту нахождения несовершеннолетних ежемесячно до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

На основании указанного решения суда, <дата> Березовским районным судом Красноярского края, по указанному выше иску вынесен исполнительный лист ВС №, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, и обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО8, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, в пользу детского учреждения по месту нахождения несовершеннолетних ежемесячно до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

<дата> ФИО8 достигла совершеннолетнего возраста.

<дата> вышеуказанный исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по <адрес>, где <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. В связи с перерегистрацией исполнительного производства в системе АИС ФССП ему присвоен №, алиментные обязательства у ФИО1 наступили с <дата>, даты вступления решения суда в законную силу.

Постановлением администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № установлена опека над несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, бyдучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, решения суда в полной мере не исполняла, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и своевременно не выплачивала, длительное время официально нигде не работала, вопреки требованиям части 5 статьи 98 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающим должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии или иных доходов, сведения о получении дохода в ОСП по <адрес> не предоставляла, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы, не встала, иных мер к трудоустройству не предпринимала, с целью избежать уголовной ответственности <дата> произвела незначительную выплату но алиментам в размере 800 рублей которая несоизмерима с установленным судом размером алиментных обязательств.

Задолженность ФИО1, по уплате алиментов в период с <дата> (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по <дата> в денежном выражении составила 86 633 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (в материалах дела имеется ее заявление), защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко