Приговор № 1-132/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021

Дело №1-132/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 03.03.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при помощнике судьи Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО2, защитника Бугаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.12.2020г. около 01 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находился в д.23 по ул.Папина г.Липецка, где у него возник умысел на управление автомобилем в алкогольном опьянении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи уже подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 17.07.2020г. (вступившего в законную силу 28.07.2020г.) наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде ареста на срок 10 суток, осознавая, что находится в алкогольном опьянении, не выполняя требования ПДД РФ, сел на водительское сидение автомобиля «Киа Рио», г/н №, запустил двигатель, включил передачу, начал на нем движение. 26.12.2020г. в период с 02 час. до 02 час. 13 мин. ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, управляя указанным автомобилем, у д.21а по ул.Папина г.Липецка остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Липецку, отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, подтвердившее его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об отстранении от управления ТС от 26.12.2020г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2020г.; протоколом о задержании ТС от 26.12.2020г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2020г.; копией постановления и.о.мирового судьи с/у №1 Левобережного района г.Липецка от 17.07.2020г; протоколами выемок, осмотров предметов, допросов свидетелей ФИО1,2, 3,4., подозре-ваемого ФИО2

Суд считает обвинение обоснованным, полагая возможным постановить обвини-тельный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административ-ному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется положительно; на учетах не состоит (л.д.68-80).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, значимой для дела, подсудимый не сообщил. Преступление совершено им в условиях очевидности, дело возбуждено в отно-шении конкретного лица. В своих признательных показаниях ФИО2 лишь сообщил сведения о содеянном, которыми следственные органы уже располагали. Иных данных, имеющих значение для раскрытия, расследования преступления, им не предоставлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначе-ние наказания в виде обязательных работ. Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что приме-нительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – обязательство о явке. В силу ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. Вопрос о вещест-венных доказательствах подлежит разрешению согласно со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить в пользовании, распоряже-нии собственника ФИО3

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина