Приговор № 1-471/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-471/2025

№ 1-471/2025

61RS0022-01-2025-006443-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 16 октября 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осеннего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 13.02.2020 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 <дата> года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2020 и до ее совершеннолетия или до изменения материального положения сторон.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.04.2024 исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ему постановлением от 25.03.2025, вступившим в законную силу 07.04.2025, наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им отбыто в полном объеме 24.04.2025, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, а именно:

-алименты за апрель 2025 года (с 08.04.2025) в размере 24343 рубля 75 копеек не уплатил в полном объеме в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела-до 25 августа 2025 года;

-алименты за май 2025 года в размере 24855 рублей 50 копеек не уплатил в полном объеме в период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела-до 25 августа 2025 года;

-алименты за июнь 2025 года в размере 24855 рублей 50 копеек не уплатил в полном объеме в период с 01 июля 2025 года по 31 августа 2025 года и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела-до 02 сентября 2025 года;

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, имея доход от случайных заработков, т.е. имея реальную возможность выплачивать алименты какую-либо иную материальную помощь ФИО9 в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлениям о расчете задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 за период с 08.04.2025 по 30.06.2025 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, составила 67 759 рублей 73 копейки, с учетом выплаченных денежных средств в апреле 2025 года в размере 1500 рублей 00 копеек, в мае 2025 года в размере 1500 рублей 00 копеек, в июне 2025 года в размере 3295 рублей 02 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья