Приговор № 1-253/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-253/2023

Дело №1-253/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Коняевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «СМУ-1» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

В период времени с конца июня по начало августа 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, район <адрес> посредством сети «Интернет» заказал у неустановленных в ходе дознания лиц за денежное вознаграждение, без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов поддельное водительское удостоверение серии и номера 99 12 078939 на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», которое после его незаконного изготовления неустановленным лицом он получил нарочно около метро Братиславское <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение, управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, и около гостиницы «Олимп» по адресу: <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, на место которого прибыли сотрудники ГИБДД. В ходе разбирательства сотрудники ГИБДД попросили ФИО1, как участника ДТП» предъявить документы.

В этот момент ФИО1 решил использовать заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номера 99 12 078939 на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени ГИБДД 7711, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. С этой целью ФИО1, заведомо зная о поддельности имевшегося на его имя водительского удостоверения, предъявил его в качестве подлинного инспектору ДПС Свидетель №1, у которого подлинность водительского удостоверения на имя ФИО1 вызвала подозрение, в связи с чем оно было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 99 12 078939 на имя ФИО1 изготовлено не производством ФГУП «Госзнак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Коняева А.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимый, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения, которое предоставляло ему право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», предъявил его в качестве подлинного сотруднику ГИБДД в рамках разбирательства об обстоятельствах ДТП, участником которого являлся ФИО1.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

его объяснение (л.д.6), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах его совершения, и расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания;

совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту регистрации и месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.74-75,77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.С. Шашков