Приговор № 1-564/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело № 1-564/2019 УИД 74RS0017-01-2019-004048-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Боронниковой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 21 августа 2019 года около 01 часа 30 минут, находясь в помещении квартиры <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ранее знакомой Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области и вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области от 05 марта 2019 года до 05 марта 2020 года.

ФИО2 21 августа 2019 года около 01 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, где у него в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры в непосредственной близости от Потерпевший №1, стоявшей к нему спиной, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы в области затылка и с силой потянул волосы вниз. От умышленных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. Удерживая Потерпевший №1 таким образом, ФИО2 завел ее в комнату указанной квартиры, где продолжая удерживать правой рукой за волосы, намотал их себе на правую руку и удерживая Потерпевший №1 за волосы, умышленно с силой нанес потерпевшей не менее трех ударов ладонью левой руки в область затылочной части головы, после чего умышленно с силой левой рукой схватил потерпевшую за область челюсти и сжал пальцы своей левой руки, а затем умышленно с силой схватил ее левой рукой за шею и с силой сжал пальцы своей руки на шее потерпевшей. В результате всех умышленных действий ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль.

Сразу после этого ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая удерживать потерпевшую правой рукой за волосы, умышленно с силой потянул голову потерпевшей за волосы вниз, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упала левым боком на пол, застеленный ковром, испытав физическую боль. ФИО2, удерживая Потерпевший №1 за волосы, протащил ее по полу около двух метров, после чего отпустил Потерпевший №1

Испытывая физическую боль, Потерпевший №1 встала с пола, намереваясь покинуть место совершения преступления. Однако ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 физической боли, схватил Потерпевший №1 обеими руками за запястья и умышленно с силой сдавил запястья, после чего, отпустив потерпевшую, схватил ее правой рукой за волосы на затылке и умышленно с силой потянул голову за волосы вниз вперед. От умышленных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль и не удержавшись на ногах, упала на пол, застеленный ковром, на колени. ФИО2, действуя умышленно, удерживая Потерпевший №1, стоящую на коленях, правой рукой за волосы, протащил ее по полу не менее двух метров. В результате всех умышленных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В тот момент, когда ФИО2 отпустил потерпевшую, Потерпевший №1 поднялась на ноги, и желая скрыться с места совершения преступления, выбежала босая в подъезд дома, где поднялась на площадку пятого этажа. ФИО2, будучи в агрессивном состоянии, стал преследовать потерпевшую и догнал ее на площадке пятого этажа, где умышленно с силой схватил ее своими руками за левое плечо и правое предплечье, сжал свои руки на руках потерпевшей, и таким образом удерживая Потерпевший №1, спустился с ней на площадку четвертого этажа. От умышленных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. Свои умышленные действия ФИО2 прекратил после вмешательства ФИО1, проживающей в квартире <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 <данные изъяты> имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от не менее 9-ти воздействий тупыми твердыми предметами, возможно, в сроки указанные обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194и от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 от 21 августа 2019 года, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67), совместно с которым не проживает; трудоспособен, имеет постоянное место работы и законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно (л.д.68); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.89, 90), судимостей не имеет (л.д.91об, 92об); в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.93).

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи 116.1 УК РФ, не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к настоящему делу не приобщались.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не находит. Вместе с тем, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.01.2020.