Приговор № 1-677/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-677/2025

Уголовное дело № 1-677/2025

74RS0031-01-2025-005540-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

04.07.2025 года в дневное время ФИО1 имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств путем находки, пришла на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 150 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, где в кустах увидела сверток с наркотическим веществом. Далее, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 150 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 подняла с земли сверток с наркотическим веществом, который положила в карман шорт, одетых на ней, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой 1,91 грамм, что является крупным размером, с которым передвигалась по участку местности, тем самым ФИО1 незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 15 минут 04.07.2025 года, когда на участке местности в 100 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции. После чего 04.07.2025 года в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...> в период с 19:15 часов до 19:30 часов сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли в левом наружном кармане шорт сверток с порошкообразным веществом, массой 1,91 грамм, которое согласно заключению эксперта № 479 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма. Таким образом, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой 1,91 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным размером.

года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств путем находки пришла на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 170 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, где в кустах увидела сверток с наркотическим веществом. Далее, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 170 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 подняла с земли сверток с наркотическим веществом, который положила в карман шорт, одетых на ней, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин), массой 0,71 грамм, что является значительным размером, с которым передвигалась по участку местности, тем самым ФИО1 незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 15 минут 04.07.2025 года, когда, находясь на участке местности, в 100 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции. После чего, 04.07.2025 в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...> в период с 19:15 часов до 19:30 часов сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из пачки сигарет, находящейся в портмоне, сверток с порошкообразным веществом массой 0,71 грамм, которое согласно заключению эксперта № 479 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин).

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин), является наркотическим средством.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 грамма. Таким образом, наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин), массой 0,71 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

04.07.2025 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств путем находки, пришла на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 190 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, где в кустах увидела сверток с наркотическим веществом. Далее, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 190 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 подняла с земли сверток с наркотическим веществом, который положила в карман шорт, одетых на ней, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,27 грамм, что является значительным размером, с которым передвигалась по участку местности, тем самым ФИО1 незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 15 минут 04.07.2025 года, когда, находясь на участке местности, в 100 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции. После чего, 04.07.2025 года в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...> в период с 19:15 часов до 19:30 часов сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из пачки сигарет, находящейся в портмоне, сверток с порошкообразным веществом массой 0,27 грамм, которое согласно заключению эксперта № 479 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон).

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4- метилкатинон) является наркотическим средством.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 грамма. Таким образом, наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,27 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

На предварительном следствии после консультации с защитником и в присутствии последнего 05 июля 2025 года ФИО1 в ходе разъяснения ст.62 УК РФ, ст.314.1 УПК РФ изъявила желание (ходатайство) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.104), которое следователем было удовлетворено, о чем было вынесено постановление (л.д. 109-110).

Далее, на предварительном следствии после консультации с защитником 06 июля 2025 года ФИО1 в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ подала ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.106), которое 11 июля 2025 года старшим следователем ОП Левобережный СУ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>7 было удовлетворено (л.д.109-110).

11 июля 2025 года старшим следователем ОП Левобережный СУ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>7 с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Левобережный СУ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>8 возбуждено ходатайство о заключении с <ФИО>1 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.107-108).

11 июля 2025 года заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <ФИО>9 вынес постановление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с <ФИО>1, указав в нём действия, которые обязалась совершить <ФИО>1, а именно: предоставить правоохранительным органам сведения для документирования преступной деятельности лица, занимающегося преступной деятельностью, а именно в отношении сотрудника полиции <ФИО>3, участвовать в следственных действиях, направленных на изобличение противоправной деятельности указанного лица; оказать помощь следствию в сборе доказательств по данному уголовному делу, оказать иную помощь органам предварительного расследования, необходимость в которой может возникнуть в процессе расследования; предоставить информацию с указанием полных данных лица и номеров телефонов; участвовать во всех следственных действиях, направленных на раскрытие и расследование уголовного дела; дать подробные об информации, содержащейся в ее сотовом телефоне, изъятом при задержании сотрудниками полиции, назвать от него пароль. В изъятом сотовом телефоне содержится информация, интересующая органы предварительного расследования; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие преступления в превышении должностных полномочий сотрудником полиции; участвовать при проведении проверки показаний на месте, а также при проведении очных ставок с <ФИО>3, тем самым заключив досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.111-114).

30 июля 2025 года прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области внес представление о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ, копия которого вручена ФИО1, адвокату Кайгузину Е.В.

В своем представлении 30 июля 2025 года прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска указал, что принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным досудебным соглашением ФИО1 выполнила, она дала показания, изобличающие <ФИО>3 в совершении преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, участвовала в проверке показаний на месте, направленной на раскрытие и расследование уголовного дела, давала подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, дала подробные показания по информации, содержащейся в ее сотовом телефоне.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, подтвердил выполнение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимая ФИО1 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Подтвердив выполнение подсудимой ФИО1 условий заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения согласно представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное государственным обвинителем обвинение ей понятно и она полностью согласна с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о заключении досудебного соглашения заявила добровольно и после консультации с защитником, само досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время она осознавала и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также подсудимая ФИО1 заявила, что согласна на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник - адвокат Кайгузин Е.В. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО1 заявила добровольно и после консультации с защитником, само досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно с участием защитника. Он как защитник подсудимой согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавала и осознает в полной мере последствия такого соглашения, подтвердила его в суде, выполнила все условия, на которых заключено досудебное соглашение, в том числе в ходе допросов на предварительном следствии ФИО1 дала признательные показания, выполнила действия, направленные на изобличение другого лица.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 по каждому из трех преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой по каждому из трех преступлений, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных, последовательных, изобличающих ее показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования дела, в том числе в даче объяснений (т. 1л.д.62), при проверки показаний на месте (т.1 л.д.132-138), в предоставлении телефона, в котором находилась изобличающая ее и иное лицо информация (т.1 л.д.29-54), а также в активном способствовании расследованию преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений, которые выразились в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в том числе при проведении очных ставок, при предоставлении доступа к своему телефону, а также в предоставлении органу предварительного следствия сведений, которые ранее не были известны и после их проверки повлекли привлечение к уголовной ответственности иного лица за совершение тяжких преступлений, ее возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности по каждому из трех преступлений суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из трех преступлений, судом не установлено.

Поскольку судом по каждому из трех преступлений у ФИО1 были установлены в том числе смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого были выполнены, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, то наказание ФИО1 за каждое из трех преступлений подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ и не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами трех преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из трех преступлений не находит.

Подсудимая совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, два преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку вину в совершенных преступлениях она признала полностью, раскаялась, корыстной цели незаконного обогащения не имела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой два преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершенные подсудимой преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, тем более, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает, что совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления вышеуказанных органов, официально в течении трех месяцев трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Редми», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску -вернуть по принадлежности свидетелю <ФИО>10, освободив его от ответственного хранения;

- сотовый телефон марки «Редми Техно Пова», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - передать руководителю Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения;

-сейф-пакет <номер обезличен> с порошкообразным веществом массой 1,89 г. в пакете «гриппер» содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон; с порошкообразным веществом голубого цвета массой 0,70 г. в пакете «гриппер» №2 содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилен метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,26 г. в пакете «гриппер» №3 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), полимерный пакет «гриппер» №4 с налетом в следовых количествах содержится средство - мефедрон (4-метилкатинон) полностью израсходовано. С растительным веществом, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,93 г.- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску-оставить хранить в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску до разрешения выделенного уголовного дела КУСП <номер обезличен> от 24.07.2025 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2025 года