Решение № 2-2712/2025 2-414/2026 2-414/2026(2-2712/2025;)~М-2403/2025 М-2403/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2712/2025УИД № 76RS0022-01-2025-004300-88 Дело № 2-414/2026 Изг. 29.04.2026 г. ЗАОЧНОЕ г.Ярославль 15 января 2026 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Ратехиной В.А., при секретаре Кругловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01.01.2003 г. через сетевые газопроводы. В жилом доме по адресу: <адрес> (лицевой счет №) установлено следующее газоиспользующее оборудование: счетчик СГР 4 «ТРИТОН-ГАЗ» г. Санкт-Петербург, плита/варочная панель, двухконтурный котел PROTHERM PARTHER 25KTV. По данным общества ФИО1 является собственником жилого помещения по указанному адресу. Первичный пуск газа в газоиспользующее оборудование по указанному адресу в установленном порядке не производился до 12.11.2024 г. 16.12.2022 г. представителями истца по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные нужды. Таким образом, незаконно, без привлечения специализированной организации, произведено подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблялся природный газ для обеспечения собственных коммунальных нужд за счет истца, без осуществления при этом оплаты за потребленный газ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 265252,43 руб. за период с 17.12.2022 г. по 12.11.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины 8957,57 руб. Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1620/2022, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Из положений указанной правовой нормы следует, что по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, подлежит доказыванию: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств; размер неосновательного обогащения. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п. 3.1. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов. В соответствии с подп. 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам производится специализированными организациями. В соответствии с п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, настоящими Правилами регулируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливаются особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Согласно п.5 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке с газораспределительной (присоединенной) сети. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, собственниками и пользователями жилых домов. Несанкционированное подключение рассматривается как противоправное действие, прямо запрещенное пп. «е» п. 35 указанных Правил. Порядок расчета начислений в случаях обнаружения несанкционированного подключения к газопроводу, предусмотрен п. 62 Правил. Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность за несанкционированное подключение. Согласно п. 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 31.08.2022 г. (дело № 2-1620/2022) является собственником двух жилых домов блокированной застройки, расположенных по адресу: <адрес>. По сведениям АО «Газпром газораспределение Ярославль» ФИО1 были получены технические условия на подключение (технологические присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения № ЯФ-ТУ-002133/18 от 10.12.2018 г. на два двухквартирных дома. В марте 2019 г. закончено строительство системы внутреннего газоснабжения на первый двухквартирный дом, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Первичный пуск газа на первый двухквартирный дом (строительный адрес <адрес>) был выполнен сотрудниками филиала Общества 02.12.2019 г. При первичном пуске газа был выполнен пуск газа на следующее газоиспользующее оборудование: плиту газовую – 2 шт., газовый двухконтурный котел - 2 шт. Техническое обслуживание по адресу <адрес> было выполнено 19.09.2022 г., 18.04.2023 г. В июле 2021 г. закончено строительство системы внутреннего газоснабжения на второй двухквартирный дом, о чем свидетельствует акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению. Первичный пуск газа на второй двухквартирный дом был выполнен 12.11.2024 г. При первичном пуске газа был выполнен пуск газа на следующее газоиспользующее оборудование: плиту газовую – 2 шт., газовый двухконтурный котел - 2 шт. В вышеуказанном доме установлено газоиспользующее оборудование – счетчик СГР 4 «ТРИТОН-ГАЗ» г. Санкт-Петербург, плита/варочная панель, двухконтурный котел PROTHERM PARTHER 25KTV. По указанному адресу открыт лицевой счет №. В период, предшествующий первичному пуску газа в газоиспользующее оборудование по спорному адресу, 16.12.2022 г. представителями АО «Газпром межрегионгаз Ярославль» был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования - двухконтурного газового котла к действующему газопроводу, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям от 16.12.2022г. По информации ООО «Росстройгаз» работы по отключению, возобновлению газоснабжения, по замене (установке нового) общество не выполняло, договор на ТО ВДГО и ВКГО с ООО «Росстройгаз» не заключался. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, незаконно, без привлечения специализированной организации проводил подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ в бытовых целях. Факт отбора ответчиком природного газа подтверждается актом о несанкционированном подключении к газовым сетям от 16.12.2022 г., фотофиксацией незаконного подключения, всеми материалами дела в совокупности. Ущерб, причиненный в результате незаконного потребления природного газа, составил 265 252,43 руб. за период с 17.12.2022 г. по 12.11.2024 г. Размер ущерба определен истцом в соответствии с п.п. 2, 3, 4 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утв. Минэнерго России от 30.12.2020 г. № 1227. Ответчиком возражений, контррасчета исковых требований не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании неосновательного обогащения в размере 265252,43 руб. за период с 17.12.2022 г. по 12.11.2024 г. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8957,57 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с 17.12.2022 г. по 12.11.2024 г. в размере 265 252,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8957,57 руб., а всего взыскать 274210 руб. (Двести семьдесят четыре тысячи двести десять рублей). Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Ратехина Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (подробнее)Судьи дела:Ратехина Виктория Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |