Приговор № 1-87/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-87/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сдвижковой Е.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

9 декабря 2022 года, около 8 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 самовольно оставил место службы – территорию полевого лагеря войсковой части <данные изъяты>, направился к месту жительства до мобилизации на военную службу, по адресу: <данные изъяты>, и начал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 12 часов 7 февраля 2023 года, когда он самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление воинской части.

В судебном заседании подсудимый Филипенко виновным себя в содеянном полностью признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом сообщил, что проходить военную службу с участием в СВО желает.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 следует, что 9 декабря 2022 года, около 8 часов, самовольно оставил место службы – территорию полевого лагеря войсковой части <данные изъяты>, и с целью провести время по своему усмотрению направился к месту жительства до мобилизации на военную службу, по адресу: Воронежская <данные изъяты>, где начал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 12 часов 7 февраля 2023 года, когда он самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление воинской части.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> – врио командира войсковой части <данные изъяты> следует, что в войсковой части <данные изъяты> проходит военную службу согласно частичной мобилизации ФИО2. 6 октября 2022 года ФИО2 направлен в пункт временной дислокации воинской части вблизи села <данные изъяты> для последующего участия в проведении специальной военной операции. Впоследствии было установлено, что 9 декабря 2022 года ФИО2 самовольно оставил территорию указанного пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, убыл в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> – старшего дознавателя отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) следует, что 7 февраля 2023 года, в дневное время, обратился мобилизованный военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ФИО2, который заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы. Учитывая то, что ранее сообщение по данному факту в военной комендатуре гарнизона зарегистрировано не было, а в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ то он в тот же день, то есть 7 февраля 2023 года, составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж). После обращения ФИО2 в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) последний установленным порядком прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>. Таким образом, 07.02.2023 незаконное нахождение Филипенко вне сферы воинских правоотношений окончено. Впоследствии материалы проверки в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, переданы по подследственности через военную прокуратуру Воронежского гарнизона в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону.

Свидетель <данные изъяты> – жена ФИО2 в судебном заседании показала, что 22 сентября 2022 года ФИО2, согласно частичной мобилизации, призвали на военную службу. 9 декабря 2022 года ФИО2 прибыл домой, по адресу: <данные изъяты>, с указанного дня ФИО2 находился дома, обязанности военной службы не исполнял.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> – военнослужащего войсковой части <данные изъяты> следует, что примерно 9 декабря 2022 года, в утреннее время, он, а также, насколько он знает, ФИО2, но отдельно от него, самовольно покинули расположение опорного пункта войсковой части <данные изъяты>, и на попутных автомобилях прибыли в г. Воронеж. 6 февраля 2023 года он созвонился с ФИО2, они договорились на следующий день прибыть в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), что и сделали 7 февраля 2023 года, заявив о себе, прекратив находиться вне сферы воинских правоотношений.

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена информация о соединениях между абонентами абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании у ФИО2. В результате осмотра установлено, что ФИО2 в период с 9 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года на территории города Богучара, на территории Белгородской области отсутствовал, находился на территории города Воронежа.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период. Как следует из материалов уголовного дела и результатов обследования, в инкриминируемый ему период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом суд считает установленным, что ФИО2 самовольно оставил место службы – территорию полевого лагеря войсковой части <данные изъяты> с 8 часов 9 декабря 2022 года до 12 часов 7 февраля 2023 года в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по мобилизации, самовольно оставил войсковую часть 91711 продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, взысканий по службе не имеет, по службе характеризуется удовлетворительно, а по последнему месту службы по месту прикомандирования характеризуется положительно, принимал участие и желает продолжить участие в специальной военной операции, состояние здоровья его ребенка и жены, однако, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, и в связи с изложенным выше считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника – адвоката в сумме 9532 рублей суд, принимая во внимание материальное положение ФИО2, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств, суд полагает необходимым: детализацию соединений абонента <данные изъяты> с привязкой звонков к базовым станциям за период с 1 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года, находящуюся в деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: детализацию соединений абонента <данные изъяты> с привязкой звонков к базовым станциям за период с 1 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года, находящуюся в деле - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 9532 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Маринкин