Приговор № 1-162/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.03.2001 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет; 19.08.2011 освобожден по отбытию наказания;

13.12.2011 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

07.05.2013 Асбестовским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 13.12.2011 назначено наказание в виде 3 лет 8 мес. лишения свободы; 24.06.2015 освобожден по отбытию наказания;

06.11.2015 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.10.2017 освобожден на основании постановления Синарского городского суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 11.10.2017 условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней;

22.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 часов 10.02.2018 до 09:00 часов 11.02.2018, ФИО5, находясь в *Адрес* в городе Асбесте Свердловской области, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6 №1 и ФИО1 умышленно с целью вымогательства чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, под вымышленным предлогом получения компенсации за поврежденное имущество в указанной квартире потерпевшим ФИО6 №1, подошел к последнему и потребовал, чтобы он передал ему автомобиль марки «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком *Номер*, стоимостью 220 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (далее по тексту, автомобиль марки «FORD MONDEO»), ключи от автомобиля и права на указанное транспортное средство.

ФИО6 №1, не намереваясь выполнять незаконные требования ФИО5, отказался передавать ему указанное имущество.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом и получение права на указанное транспортное средство, в указанные период времени и месте, прошел в коридор, где осмотрев карманы куртки, принадлежащей ФИО6 №1, висевшей на вешалке, в одном из ее карманов обнаружил и незаконно изъял ключи от вышеуказанного автомобиля.

Не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, ФИО5 с указанной целью, подошел к ФИО6 №1, сидящему на диване и с целью устрашения потерпевшего, желая подавить его волю к сопротивлению, умышленно нанес ему один удар кулаком в область носа, причинив ФИО6 №1 физическую боль и телесное повреждение, при этом вновь, применяя насилие к потерпевшему и оказывая физическое воздействие путем причинения вреда его здоровью, нанес ФИО6 №1 не менее пяти ударов кулаками в область глаз, требуя передачи ему указанного автомобиля и права на него.

ФИО6 №1 не намереваясь выполнять незаконные требования последнего, ответил отказом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в указанный период времени и месте, вновь из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, применяя насилие к потерпевшему и оказывая физическое воздействие путем причинения вреда его здоровью, умышленно, требуя передачи ему указанного автомобиля и права на него, путем написания расписки на его имя и получив отказ ФИО6 №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаками по лицу в область лба, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО5, воспользовавшись агрессивным характером своих действий, подавляя волю к сопротивлению потерпевшего, собственноручно составил расписку от его имени и передал ее ФИО6 №1, высказав при этом незаконные требования о ее подписании и передачи ему с целью завладения указанным транспортным средством и правами на данный автомобиль.

ФИО6 №1, исходя из сложившейся обстановки, имея основания опасаться за свою жизнь и здоровье, вынужден был поставить свою подпись в вышеуказанной расписке и передать ее ФИО5

Далее, ФИО5, не прекращая свои противоправные действия, из корыстных побуждений, продолжая подавлять волю к сопротивлению ФИО6 №1, требуя передачи вышеуказанного автомобиля и права на него, применяя насилие к потерпевшему и оказывая физическое воздействие путем причинения вреда его здоровью, вновь умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости перед ним ФИО6 №1 один удар кулаком в область виска слева, причинив ему телесное повреждение и физическую боль, отчего ФИО6 №1 потерял равновесие и упал на пол.

После чего, ФИО5, продолжая применять насилие к потерпевшему с указанной целью, умышленно схватил рукой ФИО6 №1 за волосы, подняв его с пола, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего, ФИО5, требуя передачи ему указанного автомобиля и права на него, вновь умышленно с указанной целью нанес ФИО6 №1 не менее двух ударов кулаками в височную область слева и справа, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, при этом в целях придания видимости законности своих преступных действий высказал в адрес ФИО6 №1 незаконное требование написать доверенность на его имя на право управления вышеуказанным автомобилем.

ФИО6 №1, исходя из сложившейся обстановки, находясь в подавленном состоянии, вследствие примененного к нему ранее насилия, подчиняясь незаконным требованиям ФИО5, просил последнего о прекращении его избиения, соглашаясь выполнить всего его требования, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

После чего, потерпевший собственноручно написал доверенность на имя ФИО5 на право управления автомобилем марки «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком *Номер*, поставив свою подпись, и пояснив ФИО5 на его вопрос о том, что паспорт транспортного средства (далее по тексту - ПТС) на вышеуказанный автомобиль находится по месту жительства его родителей в *Адрес* в городе Асбесте Свердловской области, а другие документы находятся в автомобиле.

ФИО5, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом и получение права на указанное транспортное средство, 11.02.2018 около 09:00 часов вместе с ФИО6 №1 пришел по указанному выше адресу: <...> где ФИО5 из корыстных побуждений в присутствии матери ФИО6 №1 - ФИО6 №2, находящейся в этой же квартире, вновь высказал в адрес ФИО6 №1 незаконное требование о передаче ему ПТС на автомобиль марки «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком *Номер*, однако ФИО6 №1 пояснил, что передать ему ПТС на данный автомобиль не может по причине того, что указанный документ находится у его отца ФИО3

ФИО5, 11.02.2018 в период с 09:00 часов по 10:00 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу по месту проживания родителей ФИО6 №1, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, желая подавить волю ФИО6 №1 к сопротивлению с последующим принуждением последнего к передаче ему вышеуказанного автомобиля и права на него, применяя насилие, умышленно с указанной целью в присутствии ФИО6 №2 нанес находящемуся перед ним ФИО6 №1 один удар кулаком в область живота, причинив ему физическую боль.

После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, потребовал ФИО6 №2 пройти с ним в одну из комнат указанной квартиры, где с целью подавления ее воли к сопротивлению, запугивания и принуждения к выполнению его незаконных требований, под угрозой применения насилия и физической расправы, стал размахивать руками, сжатыми в кулак, непосредственно перед лицом ФИО6 №2, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством со словами: «Я убью тебя», требуя при этом от нее передачи ПТС, показывая всем своим поведением о решимости осуществить свои угрозы.

ФИО6 №2, испугавшись исполнения высказанных в ее адрес угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего сына, согласилась с незаконными требованиями ФИО5, пообещав ему передать ПТС.

Затем, ФИО5, не останавливаясь на своих противоправных действиях, из корыстных побуждений, продолжая подавлять волю ФИО6 №1 и ФИО6 №2 к сопротивлению с последующим принуждением данных лиц к передаче ему указанного автомобиля и права на него, под угрозой применения насилия и применяя насилие, умышленно нанес в присутствии ФИО6 №2 находящемуся перед ним ФИО6 №1 один удар кулаком в область живота, причинив ему физическую боль. После чего, ФИО5, вновь стал размахивать руками, сжатыми в кулак перед лицом ФИО6 №2, вновь высказывая при этом в ее адрес угрозу применения насилия, выразившуюся в физической расправе и причинении ей вреда здоровью, в случае если она не подчиниться его требованию.

ФИО6 №1 и ФИО6 №2, исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласились с незаконным требованием ФИО5 о передаче ему ПТС на автомобиль марки «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком *Номер*.

После этого, ФИО5, убедившись в том, что его угрозы применения насилия в отношении ФИО6 №2 и насилие, примененное в отношении ФИО6 №1, подавили волю к сопротивлению последних, и понимая, что его цели вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество - автомобиля марки «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком *Номер*, под угрозой применения насилия, совершенной с применением насилия, выполнены, и требование о передаче ПТС на автомобиль «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком *Номер* ими будет исполнено в 19:00 часов 11.02.2018, после указанных преступных действий в 10:00 часов 11.02.2018 скрылся с места преступления, считая, что он достиг своей цели.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО6 №2 причинен моральный вред, а потерпевшему ФИО6 №1 причинены моральный вред, нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 11.03.2018, как по отдельности, так и в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие согласны с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО5, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим, в том числе, за корыстные преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>.

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, его пояснения о наличии у него <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что ФИО5 совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Богдановичского городского суда Свердловской области от 28.03.2001, Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 13.12.2011, Асбестовского городского суда от 07.05.2013, 06.11.2015. В соответствии с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО5 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, это состояние не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшим и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, в связи с чем, суд с учетом мнения подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО5, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО5 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 22 мая 2018 года по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 05 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 22 мая 2018 года срок содержания под стражей с 22.05.2018 г. по 04.07.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства:

блокнот – оставить при уголовном деле;

автомобиль FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком <***>, паспорт транспортного средства *Адрес* на указанный автомобиль – оставить у владельца ФИО2

Освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов