Решение № 2А-28/2019 2А-28/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-28/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-28/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО3 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части №00000, связанных с его досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками Южного военного округа от 22 июня 2018 г. № 105 л/с о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказ командира войсковой части №00000 от 25 июня 2018 г. № 72 л/с об исключении его из списков личного состава указанной воинской части.

Для восстановления своих нарушенных прав ФИО3 просил обязать указанных должностных лиц отменить вышеназванные приказы в части его касающейся, восстановить на военной службе в прежней воинской должности, обеспечив положенными видами довольствия, недополученного после необоснованного исключения из списков личного состава части. Кроме того, ФИО3 просил взыскать с войсковой части №00000 в его пользу 300 руб. в счет уплаты за государственной пошлины и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения с военной службы.

Представитель административного ответчика требования административного истца не признала и просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд, поскольку о предполагаемом нарушении своих прав в результате издания оспариваемого приказа командующего войсками Южного военного округа 22 июня 2018 г. № 105 л/с ФИО3 стало известно 15 июля 2018 г., однако в суд за защитой своих прав он обратился 27 декабря 2018 г., то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика и заключение прокурора, который полагал необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу соблюдения административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При этом в силу положений ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения указанного срока возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 22 июня 2018 г. № 105 л/с следует, что ФИО3 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 25 июня 2018 г. № 72 л/с ФИО3 исключен из списков личного состава указанной воинской части с 19 сентября 2018 г.

Как усматривается из поступивших в суд письменных объяснений ФИО3 об издании в отношении него оспариваемого приказа командующего войсками Южного военного округа о досрочном его увольнении с военной службы от 22 июня 2018 г. № 105 ему стало известно 15 июля 2018 г., а об издании приказа командира войсковой части №00000 от 25 июня 2018 г. № 72 - 19 сентября 2018 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не позднее 15 июля 2018 г. ФИО3 узнал о предполагаемом нарушении своих прав оспоренным приказом командующего войсками Южного военного округа от 22 июня 2018 г. № 105 и не позднее 19 сентября 2018 г. о приказе командира войсковой части №00000 от 25 июня 2018 г. № 72.

Как следует из штемпеля на почтовом конверте административное исковое заявление ФИО3 подано в суд 27 декабря 2018 г.

Следовательно, административное исковое заявление подано истцом в суд за пределами установленного трехмесячного процессуального срока, который в отношении оспоренного им приказа командующего войсками Южного военного округа от 22 июня 2018 г. № 105 истек 15 октября 2018 г., а в отношении оспариваемого им приказа командира войсковой части №00000 от 25 июня 2018 г. № 72 л/с истек 19 декабря 2018 г.

Каких-либо обстоятельств, относящихся к личности административного истца, объективно исключающих возможность подачи им заявления в суд в установленный процессуальным законом срок, из материалов дела не усматривается.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением в его удовлетворении отказывается без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 пропустил без уважительных причин срок обращения в суд, в удовлетворении его административного искового заявления, следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах не имеется правовых и фактических основании и для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, а также и возмещении расходов за уплату государственной пошлины.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 138,175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части №00000, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части, а также взыскании денежных средств за уплату государственной пошлины и компенсации морального вреда, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов