Приговор № 1-51/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020(03RS0037-01-2020-000159-75)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Тимербулатова Р.М., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года в обеденное время (точная дата и время следствием не установлено), ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь на участке местности, в хозяйстве по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления путем сбора стебли и верхушки наркосодержащего растения - конопли, массой не менее 6,160 г, дикорастущей на указанном участке местности и сложил в находящийся при себе полиэтиленовый пакет с целью последующего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 собранное наркосодержащее растение – дикорастущую коноплю стал хранить в помещении прихожей своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в указанном доме ФИО1 в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,160 г. после высушивания.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), сухая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), равная 6,160 г., является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле помещения нежилого дома расположенного по адресу : <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к незапертой входной двери вышеуказанного дома, через которую незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно:

электрический однофазный счетчик «Меркурий 201», рыночной стоимостью 300 рублей,

кабель КГ-ХЛ 2,х2,5 длиной 20 м, рыночной стоимостью 350 рублей за 20 метров,

палас синтетический размером 1,9х1,3 м, рыночной стоимостью 100 рублей,

печное литье плита 2 конфорки П-2-1 (585х340мм), рыночной стоимостью 500 рублей,

два автоматических выключателя 10 А. рыночной стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к входной двери дома и при помощи имеющего при себе гвоздодера, отжал навесной замок указанной двери, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно :

картофель весом 1 кг, стоимостью 19 рублей,

крупу «пшено» весом 1 кг, стоимостью 68 рублей,

крупу «перловка» весом 1 кг, стоимостью 27 рублей,

сахар весом 1 кг, стоимостью 39 рублей,

мясо- свинины весом 0,5 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, на сумму 105 рублей,

чай «Ахмад» весом 100 г, стоимостью 150 рублей,

1 бутылку масла подсолнечного объемом 0,7 л, стоимостью 67 рублей,

упаковку муки «Макфа», стоимостью 68 рублей

два прожектора светодиодных модели «LT-FL-OIN-IP65-50W», рыночной стоимостью 800 рублей каждый, на сумму 1600 рублей,

три лампочки светодиодные 13 Вт рыночной стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 210 рублей, а также денежные средства в сумме 40 рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2393 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-250) показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает совместно с гражданской женой ТИВ, ДД.ММ.ГГГГр. и ее несовершеннолетними детьми. На учете у психиатра не состою, показания желаю давать на русском языке. Он свободно читает и пишет на русском языке. Отклонений в психике у него никогда не было, психическими заболеваниями не страдает. Так в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мамой МНВ переехал с <адрес> в <адрес> и проживал в <адрес>, где окончил училище № и со <данные изъяты> военного комиссариата призвался в ряды российской армии. Так в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может в обеденное время он находился у себя дома и решил собрать для личного употребления растение конопля. Он знал, что у них в хозяйстве за сараем произрастала конопля. Он собрал листья, стебли и макушки данного растения. Высушив данные части растения, убрал в полиэтиленовый пакет и спрятал в шкафу в прихожей. Он понимал, что конопля является наркотическим средством, ее свободный оборот запрещен и за это может наступить уголовная ответственность. Иногда, когда ему становится скучно, он употребляет, то есть курит, наркотическое средство – каннабис, но это происходит не часто. В конце ДД.ММ.ГГГГ он покурил сигарету, смешанную с коноплей, и полимерный пакет убрал на место, и после этого не доставал коноплю и не курил. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, так как подозревали его в совершении преступления кражи из дома Потерпевший №1 Один из сотрудников полиции обнаружили в шкафу полимерный пакет с коноплей. Пакет с его содержимым был изъят, снабжена пояснительной надписью о содержимом, на нем поставили свои подписи все участники осмотра, также бумажный конверт был оклеен бирками с оттисками печати Для пакетов. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи. В ходе и по окончании осмотра места происшествия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, он сам все рассказывал и показывал. Затем его доставили в <данные изъяты> ЦРБ для сдачи анализов для установления наличия либо отсутствия в организме наркотических средств. Из средств массой информации, а так же из сети Интернет ему известно, что растение конопля запрещено в гражданском обороте и является содержащим наркотические вещества, и его нельзя собирать, изготавливать, хранить. В момент собирания конопли, он находился в трезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы и проходил по <адрес>. Он был в трезвом состоянии. Он обратил внимание, что в данном доме никто не живет и он закрыт. Подошел к входной двери. Дверь была заперта на замок, но замок был в «открытом» положении, висел на душке. Он решил в дом проникнуть, чтобы найти что-то ценное, так как у него не было денег. Он знал, что дом пустует и очень редко хозяева приезжают, хозяина дома он не знает. Время было около 15.00 ч ДД.ММ.ГГГГ вошел в дом, осмотрелся и увидел, что на стене справа от входа находится электрический счетчик, на него обмотан СИП кабель, который решил похитить, он снял счетчик и кабель, потом на шкафу увидел 2 выключателя на 10 А, который так же похитил, на полу увидел палас, который решил похитить, а так же на печи была металлическая вставка для печи с двумя ячейками. Он демонтировал данную вставку, счетчик, кабель и выключатели упаковал в палас и принес к себе домой. Он дома домашним ничего не говорил, откуда данные предметы, металлическую вставку установил во дворе, на которой готовили кушать, палас лежал в сенях, а СИП кабель, электрический счетчик, выключатели положил к своим инструментам. Затем сотрудники полиции изъяли похищенные мной предметы. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признаю полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства и занимался своими делами. У них в доме закончились продукты питания, денег на приобретения не было. Он решил, что можно будет похитить у какого-нибудь ценное имущество и продать данное имущество, на вырученные деньги купить покушать. Примерно в 23.30 ч ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, при этом убедился, что жена с ребенком спят, со двора забрал металлический лом-гвоздодер, чтобы при помощи него можно было демонтировать замки входных дверей. Далее он направился по <адрес> и проходя мимо <адрес>, решил в него проникнуть, чтобы найти что-то ценное. Время было около 23.45 ч ДД.ММ.ГГГГ он подошел к калитке, осмотрелся по сторонам, чтобы никто его не видел, подошел к двери, постучался, убедился, что дома никого нет. Далее, увидел что дверь заперта на навесной замок, к косяку и двери были прикреплены металлические петли, при помощи лома отжал замок, то есть одним концом гвоздодера поддел замок и надавил на него, от той силы, которой он применяли, замок был сорван с петель. Затем он вошел в дом, дом состоит из одной большой комнаты. С собой у него был фонарик, подошел к кухонным шкафам и осмотрел их. Где нашел чай Ахмад массой 100г, в жестяной банке был сахар около 1 кг, перловая крупа 1 кг, мука Макфа 2 кг, пшено 1 кг, масло подсолнечное 0,7 л бутылки, в ведре увидел картофель массой около 1 кг, в холодильнике было мясо свинины массой около 0,5 кг. Данные продукты питания сложил в пакет, который нашел в доме, а ведро с картофелем было отдельно. Далее в доме в шкафу, который находились справа от входа, нашел 3 лампочки энергосберегающей 13 Вт, в тумбочке прямо от входа я похитил 2 прожектора прямоугольной формы и лазерный уровень, который был сломан. На поверхности тумбы была копилка – статуэтка, а вокруг нее была мелочь монетами достоинством от 50 копеек до 5 рублей, общей суммой около 40 рублей. После того как похитил описанное имущество вышел из дома и направился к себе домой. Он супруге ничего не говорил, откуда данные продукты питания и вещи. Продукты питания они съели, ведро, прожектор, лазерный уровень, лампочки у него изъяли сотрудники полиции, пакет выкинул, мелочь потратил на продукты питания

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ТИВ, Свидетель №1, ФИМ, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-86) показал в ходе предварительного расследования, что у него в собственности имеется дом, расположенный: по адресу <адрес> Дом бревенчатый состоящий из двух комнат, дом пригодный для жилья, так как в доме имеется все необходимое для проживания: электричество, отопление, вся необходимая мебель и продукты питания. Он совместно с женой в указанном доме постоянно проживает с весны по осень, а в зимний период ездим по мере возможности. Последний раз в указанном доме был ДД.ММ.ГГГГ, в доме было все в порядке. Так ДД.ММ.ГГГГ году совместно с гражданской женой Свидетель №2 решили съездить проверить наш дом. По приезду домой, обнаружил, что навесной замок прикрыт, но не запер. Он данному факту не придал значения. Потом ему супруга спросила, не брал ли он мелочь с копилки, которая находится внутри дома. Он ответил, что ничего не трогал. Далее он прошел в дом и они с женой начали рассматривать все имущество и обнаружили, что с кухонных шкафов пропали продукты питания, а именно: чай Ахмад массой 100г, стоимостью 150 руб, в жестяной банке был сахар около 1 кг, стоимостью 39 руб, перловая крупа 1 кг, стоимостью 27 руб, мука Макфа 2 кг, стоимостью 68 руб, пшено 1 кг, стоимостью 68 рублей, масло подсолнечное 0,7 л бутылки, стоимостью 67 руб, недалеко от плиты в красном полиэтиленовом ведре была картошкой массой около 1 кг, стоимостью 19 руб, в холодильнике пропало мясо свинины массой около 0,5 кг, стоимостью 105 руб. Далее гон осмотрел шкаф, который, находится справа от входа, где обнаружил отсутствие 3-х лампочек энергосберегающей 13 Вт, стоимостью 75 рублей каждая, в тумбочке прямо от входа пропало 2 прожектора прямоугольной формы, которые он приобрел в ноябре 2019 года за 750 рублей каждый. Далее он обнаружил, что пропал лазерный уровень, но он был в не рабочем состоянии, и ценности не представляет, со слов супруги похищена мелочь в сумме около 40 рублей. Он вызвал сотрудников полиции, где в ходе проверки, было установлено, что данное преступление совершил житель <адрес> –ФИО1 Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 2598 рублей, согласно справкам о стоимости продуктов питания и всего имущество, которое у него похитили. После того как сотрудники произвели осмотр, он увидел, что навесной замок, на который была заперта входная дверь имеет повреждения, различные царапины и повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2 (т.1 л.д.84-86) показал в ходе предварительного расследования, что у него есть дом, который кирпичный и имеет 2 комнаты, в передней части дома имеются два окна, но так как там отсутствуют стекла, он оконные проемы забил фанерой. В доме имеется печное отопление, за неуплату за электроэнергию отключили электричество, поэтому кушать готовил на печи. В летний период в данном доме он проживает один. Дом для жилья не пригоден, но в данном доме он хранит свои личные вещи. Так в ДД.ММ.ГГГГ в магазинах на территории <адрес>, он приобрел сип кабель длиной 20 м, стоимостью 18 рублей за 1 м, электрический однофазный счетчик «Меркурий 201» стоимостью около 1000 рублей, автоматический включатель 10А -2 штуки за 20 рублей. Указанные предметы он привез домой. Счетчик установил на стену, кабель обмотал на счетчик. Он решил, что позже начнет производить проводку электричества в указанный дом. Но в связи с отсутствием денег, до зимы не смог провести электричество и уехал в <адрес> на заработки. Он закрыл дом на замок, ключи от замка были только у него. В конце ДД.ММ.ГГГГ приехал к себе домой, чтобы осмотреть дом. При этом обнаружил, что входная дверь открыта, замок весел на душке. Он думает, что замок был не до конца заперт, когда оне его запер, не проверил. Вошел в дом и обнаружил, что пропал палас размером 1,9х1,3 м, который приобретал в 2010 году у жительницы <адрес> за 300 рублей, на стене отсутствовал счетчик и СИП кабель. Далее он осмотрел печь и увидел, что печь демонтирована, отсутствует металлическая вставка для печи на 2 ячейками, которую покупал за 1000 рублей, а так же не было СИП кабеля длиной 20 м, электрического однофазного счетчика «Меркурий 201», автоматического включателя 10А -2 шт. Он решил обратиться в полицию, написал заявление. Он с заключением специалиста ознакомлен, со стоимостью согласен, таким образом, ему причинен ущерб на сумму 1290 рублей. Сейчас ему известно, что данное преступление совершил ФИО1- житель д. <адрес>.В помещение дома без его ведома он никому не разрешал входить, каких либо долговых обязательств у него перед ФИО1 не было, он ему не разрешал пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.125-126) показал в ходе предварительного расследования, что у Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом, который находится по адресу <адрес> Дом бревенчатый состоящий из двух комнат, дом пригодный для жилья, так как в доме имеется все необходимое для проживания: электричество, отопление, вся необходимая мебель и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приезжал, проверял дом, потом ДД.ММ.ГГГГ нам нужно было приехать в <адрес>, чтобы забрать инструменты. Они приехали, она открыла дверь, прошла в дом. Походив по дому я обратила, что возле копилки нет мелочи, а спросила у Потерпевший №1 не брал ли он мелочь. Затем они начали осматривать шкафы и обнаружила что с кухонных шкафов пропали продукты питания, а именно: чай Ахмад массой 100г, в жестяной банке был сахар около 1 кг, перловая крупа 1 кг, мука Макфа 2 кг, пшено 1 кг, масло подсолнечное 0,7 л бутылки, недалеко от плиты в красном полиэтиленовом ведре была картошкой массой около 1 кг, в холодильнике пропало мясо -свинины, массой около 0,5 кг. Далее осмотрели шкаф, который, находится справа от входа, где обнаружили отсутствие 3-х лампочек энергосберегающей 13 Вт, стоимостью 75 рублей каждая, в тумбочке прямо от входа пропало 2 прожектора прямоугольной формы. Ее супруг вызвал сотрудников полиции, где было установлено, что данное преступление совершил житель <адрес>-ФИО1 Ему никто в дом входить не разрешал и пользоваться имуществом.

Свидетель ТИВ (т.1 л.д.138-139) показал в ходе предварительного расследования, что адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее сожительствовала с ФИО1, сожительствуют около <данные изъяты>, у них есть <данные изъяты> ТСА, ДД.ММ.ГГГГ.р. По адресу: <адрес> она приобрела дом и проживает в данном доме. ФИО1 в сезон работал в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в данный момент не работает, работает не официально. ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась дома. Примерно в 23.00 ч все легли спать, проснулась утром. Отсутствовал ли ФИО1 в ночное время гона не знает, но утром обнаружила что в доме имеются продукты питания, а именно различные крупы, масло, сахар и чай. А так же увидела 2 прожектора и 3 энергосберегающих лампочек. Она не знала, откуда данные предметы, предположила, что ФИО1 купил и начала пользоваться продуктами питания. От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 указанные вещи похитил из соседского дома.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия их дома ее гражданский муж показал, что у него хранится сушеная конопля, которую он сам употреблял. Данная конопля находилась в полиэтиленовом мешочке в сенях.

В январе 2020 года ей стало известно от участкового о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из дома по адресу : <адрес> похитил палас, металлическую плиту, электрический счетчик, кабель. Данные предметы она видела в совеем хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ, счетчик, металлическая плита, кабель находились в сарайчике, а палас лежал на улице. О том что данные предметы были похищены она не знала, думала, что он приобрел их для того чтобы использовать в хозяйстве.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.31-32) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.45 часов к нему приехал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> БРФ вместе с ФИМ и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. И они все вместе, в том числе с сотрудниками полиции поехали в д. <адрес> РБ. Подъехав к дому № по <адрес>, им зачитали наши права и обязанности. И они совместно со следственно-оперативной группой, с хозяйкой дома ТИВ и гр. ФИО1 приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра помещения кухни, а именно на холодильнике был обнаружен лазерный уровень, на кухне в шкафу стояла банка и в холодильнике в пакете находилась картошка. Далее в прихожей дома на первой полке деревянной тумбочки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1: «Что это такое?» На что ФИО1 ответил: «В данной полке находится пакет с лекарственными травами!» На что сотрудники при нас изъяли указанный полимерный пакет и упаковали его в бумажный конверт, где на нем расписались все участвующие лица. В ходе осмотра также указанные продукты питания были изъяты и упакованы.

Свидетель ФИМ (л.д.33-34) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> БРФ и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и далее поехали по другому адресу, откуда вышел его знакомый Свидетель №1, и они вместе с ним и сотрудниками полиции поехали в <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес>, зачитали права и обязанности. И они совместно со следственно-оперативной группой, с хозяйкой дома ТИВ и гр. ФИО1 приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра помещения кухни, а именно на холодильнике был обнаружен лазерный уровень, на кухне в шкафу стояла банка с сахаром и в холодильнике в пакете находилась картошка. Далее в прихожей дома на первой полке деревянной тумбочки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1 что это такое? На что ФИО1 ответил: «Что в данной полке находится пакет с лекарственными травами!» На что сотрудники при нем изъяли указанный полимерный пакет и упаковали его в бумажный конверт, где на расписались все участвующие лица. В ходе осмотра также указанные продукты питания были изъяты и упакованы.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ТИВ, Свидетель №1, ФИМ, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> майора полиции СРР, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ч зарегистрировано телефонное сообщение ОУР БРФ, о том что по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 в пакете обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который указал на вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято : полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт (т.1л.д.8-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое по адресу: <адрес>, массой 6,160 г после высушивания, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), В ходе проведения исследования израсходовано 0,120 г вещества, возвращено 6,040 г наркотического средства (т.1л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, массой 6,040 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0120 г вещества, возвращено 5,920 г наркотического средства (т. 1 л.д.205-207).

Протоколом осмотра предметов, фото-таблицей согласно которого установлено: Объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы. бумажного конверта клапан, которого оклеен листом бумаги с пояснительной надписью «Закл. № ОМВД России по <адрес>у опечатанного печатью «Для заключений и справок № отдел специальных экспертиз экспертно-криминалистический центр МВД по РБ» с подписью эксперта, в котором находится каннабис (марихуана) массой 5,920 г. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому конверта нет. Согласно заключения Внутри данного мешка согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится каннабис (марихуана) массой 5,920 г. (т.1 л.д. 214-224).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 5,920 г. (т.1 л.д.225).

Постановлением о передаче наркотических средств для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бумажный конверт с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 5,920 г. (т.1 л.д.229-230).

Протоколом проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО1 и фото- таблицей к нему с участием защитника ТРМ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал и рассказал на место, откуда он собрал коноплю, участок местности в своем хозяйстве, так же помещение прихожей по адресу <адрес>, где он хранил вещество растительного происхождения –коноплю (т.1 л.д.231-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.195-197).

Рапортом оперативного дежурного СРР, о том что зарегистрировано телефонное сообщение от УУП ФИА, о том что им выявлен факт кражи электротоваров с помещения по адресу : <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2 (т.1л.д.101).

Заявлением Потерпевший №2, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в его отсутствие из его дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитило : электрический счетчик, СИП кабель, палас, выключатели и чугунную плиты, причинив последнему ущерб (т.1 л.д.102).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение дома по адресу: <адрес> откуда было изъято имущество Потерпевший №2 (т.1 л.д.105-110).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен дом с участием ФИО1 по адресу : <адрес>, в ходе которого были изъяты : счетчик электрический энергии модели «Меркурий 201.5», кабель СИП длинной 20 м, палас, плита чугунная для печи, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 1л.д.112-119)

Протоколом выемки, согласно которой, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъяты два автоматических выключателя модели «Legrand ТхЗ» 10 А., ранее похищенные из дома Потерпевший №2 (т.1 л.д.212-213).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-таблицей к нему с участием защитника ТРМ, в ходе которой подозреваемый показал и рассказал, каким способом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 ч он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2 по адресу : <адрес> (т.1 л.д.231-239).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость :электрического однофазного счетчика «Меркурий 201», составляет 300 рублей, кабеля КГ-ХЛ 2,х2,5 длиной 20 м, составляет 350 рублей,

паласа синтетического размером 1,9х1,3 м, составляет 100 рублей, печное литье плита 2 конфорки П-2-1 (585х340мм), составляет 500 рублей (т.1 л.д.176-178).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость: два автоматических выключателей 10А. составляет 40 рублей (т.1 л.д.185-187).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены электрический однофазный счетчик «Меркурий 201», кабель КГ-ХЛ 2,х2,5 длиной 20 м, палас синтетический размером 1,9х1,3 м, печное литье плита 2 конфорки П-2-1 (585х340мм), два автоматических выключателей 10 А (т.1 л.д.214-224).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены электрический однофазный счетчик «Меркурий 201», кабель КГ-ХЛ 2,х2,5 длиной 20 м, палас синтетический размером 1,9х1,3 м, печное литье плита 2 конфорки П-2-1 (585х340мм), два автоматических выключателей 10 А (т.1 л.д.225).

Рапортом дежурного СРР, о том что зарегистрировано телефонное сообщение Потерпевший №1, о том что в его дом по адресу <адрес> взломали замок и похитили имущество (т. 1 л.д.47).

Заявлением Свидетель №2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем взлома запорного устройства, незаконно проникло в дома по адресу : <адрес>, откуда тайно похитило имущество, стоимостью около 2000 рублей (т.1л.д.48).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен дом по адресу : <адрес>, откуда были похищено имущество Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия были изъяты :. два отрезка ленты скотч размерами 48х67 мм, 47х71 мм, со следом пальцев руки, навесной замок, слепок пластилина с объемным следом давления, дактокарты на имя Свидетель №2 и дактокарта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.49-55).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты : жестяная банк, полимерное ведро, картофель массой 600 г, лазерный уровень, два прожектора светодиодных модели «LT-FL-OIN-IP65-50W», дактокарту ФИО1, гвоздодер (т.1 л.д.62-69).

Протоколом выемки, согласно которой, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъяты : лампочки светодиодные модели Ergolux LED-A60-13W-E27-4K в количестве 3 штук, фонарь электрический аккумуляторный модели «Трофи ТА15» (т.1 л.д.212-213).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-таблицей к нему с участием защитника ТРМ, в ходе которой подозреваемый показал и рассказал, каким способом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 ч он, незаконно проник в дом и совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 по адресу : <адрес> (т.1 л.д.231-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа пальцев рук перекопированные на два отрезка ленты скотч размерами 48х67 мм, 47х71 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> оставлены среднем и указательным пальцами руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.144-153)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на корпусе навесного замка имеются следы давления от воздействия посторонним предметом пригоден для идентификации следообразующего предмета по групповым признакам. Следы давления на корпусе навесного замка могли быть образованы представленным гвоздодером при отжатии дужки из корпуса замка, находящегося в положении заперто (т.1 л.д.167-170).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 кг картофеля19 руб., 1 кг крупы «пшено» 68 руб., 1 кг крупы «перловка» 27 руб., 1 кг сахара 39 руб., 0,5 кг мясо –свинины 105 руб., 100 г чай «Ахмад » 150 руб., 0,7л масло подсолнечное 67 руб., 2 кг муки в/с «Макфа»68 руб. (т.1 л.д.79)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух прожектора светодиодных модели «LT-FL-OIN-IP65-50W» составляет 1600 рублей, 3 лампочек светодиодных 13 Вт составляет 210 рублей (т.1 л.д. 185-187).

Распиской написанной Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 возместил последнему ущерб в суме 1000 рублей (т.2 л.д.31).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены дактокарта на имя ФИО1, дактокарта на имя Свидетель №2, дактокарта Потерпевший №1, жестяная банка, полимерное ведро, картофель в количестве 6 клубней, массой 600 г, лазерный уровень, два прожектора светодиодных модели «LT-FL-OIN-IP65-50W»», гвоздодер, два отрезка ленты скотч размерами 48х67 мм, 47х71 мм, со следом пальцев руки оставленные средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ навесной замок, слепок пластилина с объемным следом давления, от воздействия представленным гвоздодером, лампочки светодиодных 13 Вт в количестве 3 штук, фонарь электрический модели «Трофи ТА15», два автоматических выключателя 10 А (т.1 л.д.214-224).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены дактокарта на имя ФИО1, дактокарта на имя Свидетель №2, дактокарта Потерпевший №1, жестяная банка, полимерное ведро, картофель в количестве 6 клубней, массой 600 г, лазерный уровень, два прожектора светодиодных модели «LT-FL-OIN-IP65-50W», гвоздодер, два отрезка ленты скотч размерами 48х67 мм, 47х71 мм, со следом пальцев руки оставленные средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок, слепок пластилина с объемным следом давления, от воздействия представленным гвоздодером, лампочки светодиодных 13 Вт в количестве 3 штук, фонарь электрический модели «Трофи ТА15», два автоматических выключателя 10 А (т.1 л.д.225).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость алкоголем» средняя стадия, привлекался к административной и уголовной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, являются признание его вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.228, п. б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеуказанного, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступление.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228, п. б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – электрический однофазный счетчик «Меркурий 201», кабель КГ-ХЛ 2,х2,5 длиной 20 м, палас синтетический размером 1,9х1,3 м, печное литье плита 2 конфорки П-2-1 (585х340мм), гвоздодер, навесной замок, фонарь электрический модели «Трофи ТА15», два автоматических выключателя 10 А-вернуть законному владельцу,

слепок пластилина с объемным следом давления, от воздействия представленным гвоздодером, дактокарту ФИО1, дактокарта на имя Свидетель №2, дактокарта на имя Потерпевший №1, два отрезка ленты скотч размерами 48х67 мм, 47х71 мм, со следом пальцев руки оставленные средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела,

полимерный пакет с каннабис (марихуана) массой 5,920 г-уничтожить,

разрешить Потерпевший №1 пользоваться жестяной банкой, полимерным ведром, картофелем, в количестве 6 клубней, лазерным уровнем, два прожектора светодиодных модели «LT-FL-OIN-IP65-50W», лампочками светодиодными в количестве 3 штук,

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п И.Я.Абдулов