Приговор № 1-78/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уголовное дело № 1-78/2017 года (041710008).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 12 апреля 2017 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного района г.Липецка Щеколдина С.Ю.,

подсудимого Мартынкевич ФИО13,

защитника Пожидаевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка,

при секретаре Кукине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мартынкевич ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынкевич ФИО15 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Мартынкевич ФИО17 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью, Мартынкевич ФИО18 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – карфентанил общей массой <данные изъяты> грамма, находящуюся в шприце и полимерном пакете, который находился в свертке из прозрачного полиэтилена, перевязанного нитью черного цвета, а также содержащую в своем составе психотропное вещество – фенобарбитал массой <данные изъяты> грамма, которое находилось в том же полимерном пакете, который находился в свертке из прозрачного полиэтилена, перевязанного нитью черного цвета, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, Мартынкевич ФИО19 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, где в ходе производства личного досмотра Мартынкевич ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – карфентанил и психотропное вещество фенобарбитал, общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), находящаяся в полимерном пакете, который находился в свертке из прозрачного полиэтилена, перевязанного нитью черного цвета, а также шприц, внутри которого находилась жидкость, которая содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой сухого остатка наркотического средства – <данные изъяты> грамма, а всего общей массой смеси наркотического средства карфентанил – <данные изъяты> грамма, были у него обнаружены и изъяты из левого верхнего нагрудного кармана надетой на нем черной куртки.

Смесь, содержащая в своем составе карфентанил, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством.

Данный размер вещества – смеси массой 0,4392 грамма, содержащей в своем составе карфентанил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наказание по предъявленному Мартынкевич ФИО21 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Мартынкевич ФИО22 вину свою по уголовному делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Мартынкевич ФИО23 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого Мартынкевич ФИО24. – адвокат Пожидаева О.А. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Щеколдин С.Ю. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении Мартынкевич ФИО25., в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился Мартынкевич ФИО26 обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого Мартынкевич ФИО28 по данному уголовному делу полностью установленной и квалифицирует действия Мартынкевич ФИО27 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Мартынкевич ФИО30. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 76-77, л.д. 78); имеющего на иждивении <данные изъяты>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживает с гражданской женой ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 69, л.д. 70-71, л.д. 72); по месту жительства по адресу: <адрес> – ст.УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно (л.д. 84), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 88, л.д. 89, л.д. 91), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Мартынкевич ФИО31., суд по данному уголовному делу признаёт: полное признание подсудимым своей вины по уголовному делу в совершении умышленного тяжкого преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ; данных о личности подсудимого Мартынкевич ФИО32., а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает Мартынкевич ФИО33. наказание за содеянное в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы, согласно ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении Мартынкевич ФИО34 не отразится на условиях его жизни и семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст. 43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения последнего, условий его проживания, суд не назначает Мартынкевич ФИО35 за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом, суд, с учётом личности подсудимого Мартынкевич ФИО36., степени общественной опасности совершённого последним преступления, не находит по делу оснований для назначения подсудимому Мартынкевич ФИО37 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности Мартынкевич ФИО38., фактические обстоятельства преступления, равно как и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления по данному уголовному делу, на менее тяжкую.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту Мартынкевич ФИО39 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пожидаева О.А., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта <данные изъяты> рублей за каждый день участия.

Заявление защитника об оплате его труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание: объём работы, проделанной защитником; порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение за 1 рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) участия защитника Пожидаевой О.А. в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Мартынкевич ФИО40. - в размере <данные изъяты>) рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Гончарову С.П., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынкевич ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное Мартынкевич ФИО42 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Мартынкевич ФИО43 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, - лечение, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Мартынкевич ФИО44. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Гончарова С.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <данные изъяты> вознаграждение за 1 (один) рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) участия защитника Пожидаевой О.А. в суде при осуществлении защиты Мартынкевич ФИО45 в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

-конверт в котором находится сейф пакет №, полимерный пакет с порошкообразным веществом (объект №), которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе карфентанил и фенобарбитал, общая масса смеси <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>); шприц с жидкостью внутри (объект №), которая согласно выводам заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, масса сухого остатка карфентанил составляет <данные изъяты> грамма, общей массой (<данные изъяты>), первоначальную упаковку (бумажный конверт), сверток из полимерного материала, фрагмент нити, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку по адресу: <...> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова