Постановление № 5-356/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-356/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 17 ноября 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-356/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.П. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке пр. Мира – ул. Мечтателей в районе д.12 на пр. Мира в г. Усть-Илимска, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, приблизившись к регулируемому пешеходному переходу, не остановился перед пешеходом, чтобы пропустить на разрешающий сигнал светофора, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода Л.П., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Л.П. получила телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, повреждения передней крестообразной связки, наружной и внутренней коллатеральных связок правого коленного сустава, субхондральный перелом медиального отдела гибиального плато большеберцовой кости справа, гемартроз, которые согласно заключению СМЭ № 846 от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, а так же пояснения об этом потерпевшей Л.П. не оспаривал и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевшая Л.П. в судебном заседании пояснила о событиях ДД.ММ.ГГГГ., когда она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый свет и была сбита автомашиной. После полученных телесных повреждений она находилась на стационарном лечении в больнице длительное время, и предстоит длительная реабилитация и восстановление, поскольку порваны все связки правого колена, и она стала практически инвалидом. Материальной и моральной поддержки со стороны ФИО1 не последовало.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшей Л.П., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1, потерпевшей Л.П., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10) и приложенной схемой (л.д.11), копией водительского удостоверения (л.д.23), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.39-40).

Так, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, наезд на пешехода Л.П. имел место на пешеходном переходе в г. Усть-Илимске на пр. Мира в районе д. 15, что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Л.П. имеются телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, повреждения передней крестообразной связки, наружной и внутренней коллатеральных связок правого коленного сустава, субхондральный перелом медиального отдела гибиального плато большеберцовой кости справа, гемартроз, что относится к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены воздействием тупых твёрдых предметов, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, трудовая деятельность, наличие на иждивении внуков, а так же непринятие им мер по добровольному возмещению затрат на восстановление здоровья потерпевшей Л.П.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.