Решение № 2А-3115/2024 2А-3115/2024~М-2211/2024 М-2211/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-3115/2024

50RS0029-01-2024-003360-67

№ 2а-3115/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2024 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1 ФИО4, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: 02.05.1947, Россия, <адрес> зарегистрированного по адресу: 143360, Россия, <адрес>,27 задолженность:

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) за 2014: налог - 282 657,93 руб.;

- пени - 121 190,62 руб.,

на общую сумму 403 848,55 руб. (налог - 282 657,93 руб., пени - 121 190,62 руб.).

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО5, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Россия, <адрес> зарегистрированный по адресу: 143360, Россия, <адрес>,27.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) за 2014: налог - 287 592,93 руб.;

- пени - 182 040,03 руб.

Административный ответчик в указанные сроки до 20.07.2023 не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 469 632,96 руб.

12.10.2023 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 408 783,55 руб.

07.11.2023 судебный приказ по делу № 2а-3899/2023 был отменен определением.

23.10.2023 ФИО1 была произведена частичная оплата минимального налога, зачисляемого в бюджет Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) за 2014 в размере 4 935,00 руб.

Таким образом на момент составления настоящего административного искового заявления актуальная сумма задолженности ФИО1 составляет:

- минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) за 2014: налог - 282 657,93 руб.;

- пени-121 190,62 руб.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 346.11 НК РФ Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 243-ФЗ, от 27.11.2017 № 343-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО6, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Россия, <адрес> зарегистрированный по адресу: 143360, Россия, <адрес>,27.

04.07.2012 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 05.11.2014 снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от 25.05.2023 № 1086 (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) за 2014: налог - 287 592,93 руб.;

- пени - 182 040,03 руб.

Административный ответчик в указанные сроки до 20.07.2023 не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 469 632,96 руб.

12.10.2023 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 408 783,55 руб.

07.11.2023 судебный приказ по делу № 2а-3899/2023 был отменен определением.

23.10.2023 ФИО1 была произведена частичная оплата минимального налога, зачисляемого в бюджет Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) за 2014 в размере 4 935,00 руб.

Таким образом на момент составления настоящего административного искового заявления актуальная сумма задолженности ФИО1 составляет:

- минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) за 2014: налог - 282 657,93 руб.;

- пени-121 190,62 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7238,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО7, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Россия, <адрес> зарегистрированного по адресу: 143360, Россия, <адрес>,27 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность:

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) за 2014: налог - 282 657,93 руб.;

- пени - 121 190,62 руб.,

на общую сумму 403 848,55 руб. (налог - 282 657,93 руб., пени - 121 190,62 руб.).

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН: <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7238,49 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья