Решение № 2-50/2024 2-50/2024(2-622/2023;)~М-516/2023 2-622/2023 М-516/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-50/2024

№ 2-50/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000691-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФНС, наследственному имуществу ФИВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93715,08 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3011,45 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИВ на основании заявления заемщика в оффертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого банк открыл ФИВ, счет карты, заемщику предоставлена карта, установлен лимит задолженности. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ФИВ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФНС.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФНС и его представитель ФФС в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИВ обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. Кроме этого, в указанном заявлении ФИВ просил истца заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете предоставить ей в рамках договора о карте кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, предоставленным в рамках такого договора о карте, плат комиссий и иных платежей в соответствии с условиями (если иное не будет предусмотрено тарифным планом, являющимся составной частью тарифов), который будет применяться к взаимоотношениям между банком и заемщиком в рамках такого договора о карте.

Своей подписью в заявлении ФИВ подтвердил, что ознакомлен и понимает, соглашается, обязуется неукоснительно соблюдать: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт»; условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИВ заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена кредитная карты, кредитные денежные средства в сумме 51376 руб., на срок 1096 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом по 2860 руб.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, заключительное требование (счет-выписка) сформирована банком ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО1 после смерти ФИВ с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФНС, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93715,08 руб., в том числе: основной долг – 51376 руб., проценты – 3871,36 руб., плата за пропуск платежа – 3300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 35167,72 руб.

В соответствии с п. 6.5 Условий по кредитам «Русский Стандарт» в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно представленного истцом заключительного требования, сформированного ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 93715,08 руб., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93715,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Таким образом исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФНС, наследственному имуществу ФИВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.