Приговор № 1-217/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019

К делу № 1-217/2019

23RS0026-01-2019-001074-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 15 августа 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора

Кущевского района ФИО1,

помощника прокурора Кущевского района Ольховик И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кравченко Е.С.,

адвоката КККА филиал № ст-ца Кущевской, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>) фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 29.10.2015 году Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 05.04.2017 году, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 29.01.2019 г. в период времени с 17 час. 35 мин. до 01 час. 35 мин. 30.01.2019 г., находясь по месту жительства в <адрес> во время распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры с проживающим там же ДАИ, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему значительных телесных повреждений, не желая его смерти, но легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления летального исхода, умышленно нанес ему не менее 5-ти ударов «точильным камнем» в область головы, а также не менее 5-ти ударов ногами в область туловища, причинив при этом телесные повреждения в виде <данные изъяты>, после чего принял меры к госпитализации ДАИ в ГБУЗ «Кущевская Центральная районная больница» Министерства Здравоохранения Краснодарского края. В результате преступных действий ФИО2 и полученных телесных повреждений 11 марта 2019 г. ДАИ скончался в данном лечебном учреждении в результате указанной <данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО2 умысла, направленного на причинение смерти ДАИ, не имел, однако, учитывая характер и локализацию нанесения повреждений в жизненно важные органы должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде наступления его смерти.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал и суду показал, что 29.01.2019 года находился по месту своего проживания расположенного по адресу <адрес>, примерно в обеденное время распивал спиртные напитки вместе с ДАИ и ВИА, далее примерно в 17 часов ВИА пошла спать, а ДАИ и ФИО2 остались за столом и продолжили распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ДАИ и ФИО2 возник словесный конфликт, далее они прошли в коридор, где ДАИ повернулся спиной к ФИО2 продолжая ругаться на ФИО2, в это время ФИО2 взял в руку камень, который лежал на холодильнике, и нанес около пяти ударов камнем по голове в области затылка ДАИ, от ударов ДАИ упал на пол и ФИО2 нанес ногой не менее пяти удавов по туловищу ДАИ, после этого ФИО2 увидел, что ДАИ не двигается, тогда ФИО2 попытался расшевелить ДАИ, который лежал без движения, после этого ФИО2 отнес ДАИ в комнату и положил на диван. Далее ФИО2 пошел к соседке и вызвал скорую помощь. Когда ФИО2 вернулся домой от соседки то помыл от крови холодильник и пол, до приезда скорой помощи, ФИО2, опасаясь наказания за совершенное, попросил ВИА сообщить мед. работникам и сотрудникам полиции, что ДАИ привезли на черной машине неизвестные люди в таком состоянии. ФИО2 просил суд его строго не наказывать.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого данные им в судебном заседании, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ДИА данные им при производстве предварительного расследования.

Так, потерпевший ДИА ДД.ММ.ГГГГ на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.192-194), что проживает по адресу: <адрес>, у него был отец, ныне покойный ДАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он на протяжении примерно 20 лет не общается, не поддерживает никаких отношений, не поздравляют друг друга с праздниками, в случае, если виделись в <адрес>, здоровались, однако никаких разговоров не заводили. Также ему не известен его сотовый номер, с кем он проживает, а также с кем проводит время. Несколько раз видел его в центре <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также по слухам, ему известно, что отец вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Пояснил, что 20 лет назад ДАИ не так часто злоупотреблял спиртным, в связи с чем они поддерживали с ним родственные отношения. После смерти отца вопросами по захоронению ДАИ занимался он, деньги на захоронение также выделял он. В связи с тем, что он является сыном ДАИ, считает необходимом признать его потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что в оглашенных показаниях потерпевшего ДИА отсутствуют основания для оговора подсудимого, он давал последовательные и правдивые показания на предварительном расследовании, это подтверждается совокупностью других доказательств по делу, суд признает их достоверными и берет в основу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛСЮ, суду показала, что работает фельдшеров в Кущевской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. поступил вызов из <адрес>, с бригадой скорой помощи проехали в <адрес>, но до дома не доехали по причине плохой дороги и пошли пешком до <адрес>, придя на место их встретили парень и женщина, в доме в дальней комнате на диване лежал мужчина, у которого была травма головы, ему оказали первую медицинскую помощь, после чего было принято решение о госпитализации мужчины в больницу. Вызвали сотрудников МЧС с их помощью доставили больного до автомобиля корой помощи. Подсудимый ФИО2 помогал сотрудникам МЧС и мед. работникам по доставлению больного в больницу.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ВИА, ГИВ, КАГ, ХДА, КОА, ГСН, РГК, ИИГ и ДКА, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ВИА на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.204-207), что она проживает по адресу: <адрес>, хут. Водяная Балка, <адрес>, вместе с ФИО2 и ДАИ. В настоящее время она нигде не работает, так как находиться на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 и ДАИ находилась по месту жительства, где они занимались домашними делами, примерно в 13 час. 00 мин. этого же дня она пошла к соседке ФИО3 РГК, чтобы занять у нее денег на приобретение водки. РГК заняла ей 200 руб., после чего она вернулась домой и передала деньги ФИО2, чтобы он съездил в магазин за водкой. После чего он уехал в магазин, а она и ДАИ остались дома смотреть телевизор. ФИО2 вернулся домой примерно в 14 час. 30 мин. 29.01.2019 г. с собой у него было почти 1,5 литра водки. После чего они все вместе стали распивать спиртное на кухне домовладения. Так, в ходе распития спиртного сначала конфликтных ситуаций между ФИО2 и ДАИ не возникали. Распивали они примерно до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетель, так как она была уже сильно пьяна, она пошла в комнату, чтобы лечь спать. Во время распития спиртного ДАИ делал замечания ФИО2 на то, что он ей не помогает по хозяйству, возможно данные замечания для ФИО2 были очень обидные. Однако, когда она уходила в комнату, они оба сидели за столом и продолжали распивать спиртное и разговаривать, о чем они говорили она не помнит, так как была сильно пьяна. Когда она зашла в комнату, то включила телевизор и легла на кровать. Примерно через 10 минут она услышала в коридоре глухой удар. Она сразу же вышла в коридор и увидела, что на полу лежал ДАИ, лежал он на правом боку, около холодильника, когда она осмотрела комнату, то увидела на дверце холодильника следы бурого цвета, очень похожие на кровь, также, когда она вновь посмотрела на лежащего на полу ДАИ, то увидела, что у него имеются травмы головы с левой стороны, из которых обильно шла кровь, поэтому на полу в районе головы была лужа крови, так же майка, которая была одета на ДАИ, была разорвана в районе груди и плеча. Он лежал в бессознательном состоянии, времени было примерно 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО2 стоял около него, в руках у ФИО2 она ничего не видела, после чего ФИО2 нанес один удар ладонью по лицу ДАИ, как она поняла ФИО2 пытался просто привести его в чувства, после чего ФИО2 сказал ей, что ДАИ нужно положить на диван, после чего ФИО2 приподнял ДАИ и обхватил его со спины под подмышки и потащил его к дивану в комнату, где ФИО2 уложил ДАИ когда она подошла к дивану, то увидела, что с раны на голове ДАИ идет так же сильно кровь, после чего она нашла перекись водорода и решила обработать рану, чтобы остановить кровотечение. Когда она начала обрабатывать рану, то увидела, что на голове выше лба имелась открытая рана длинной около 5 см., и в ширину около 1 см., с данной раны обильно шла кровь, она обработала рану и приложила к ране полотенце. Когда ДАИ лежал на диване, то простыня и наволочка подушки испачкались кровью. Пояснила, что когда ФИО2 положил на диван ДАИ, который находился в бессознательном состоянии, он начал ей говорить, что вот до чего доводит «синька». В то время, когда она обрабатывала рану ДАИ, ФИО2 быстро пошел в коридор и стал вытирать кровь с пола и холодильника. После того, как он вытер всю кровь, ФИО2 снова подошел к ней и сказал ей, что завтра приедет следователь, которому нужно будет сказать, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. к дому подъехала темная легковая машина, из которой двое парней вывели ДАИ и подвели его к двери дома и тогда они только увидели, что у него разбита голова, так же он ей сказал, что если она так не скажет, то его посадят в тюрьму. После его слов она сразу поняла, что телесные повреждения были нанесены ДАИ именно ФИО2, так как кроме них двоих в комнате никого не было. После того, как ФИО2 убрал все следы крови, он пошел до соседки РГК, и с ее телефона он позвонил в больницу, чтобы вызвать скорую помощь. Примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехала бригада скорой помощи из <адрес>, врачи скорой помощи пришли к ним пешком, так как проехать на автомобиле они не могли в то время, так как на улице была сильная грязь. Перед приездом скорой помощи ФИО2 снова переложил ДАИ с маленького дивана на большой. Врач скорой помощи осмотрела ДАИ, сделала ему перевязку, после чего она позвонила в службу МЧС, так как на обычном транспорте к ним было не доехать. После чего примерно в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники МЧС, которые забрали ДАИ и увезли в больницу в <адрес>. Примерно в 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые начали проверку по данному факту. Сотрудниками полиции были изъяты вещи, на которых имелись следы крови ДАИ так же в ходе опроса она сообщила сотрудникам полиции, что ей неизвестно, где и при каких обстоятельствах ДАИ были получены телесные повреждения, она сообщила сотрудникам полиции именно ту информацию, которую ей сказал ФИО2, а именно, то что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. к дому подъехала темная легковая машина, из которой двое парней вывели ДАИ и подвели его к двери дома и тогда они только увидели, что у него разбита голова. Недостоверную информацию она сообщила сотрудникам полиции, так как боялась, что ФИО2 сможет причинить ей вред, если она его выдаст и расскажет всю правду, как было на самом деле.

Так, свидетель ГИВ на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.210-212), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте, так же в качестве понятого был приглашен второй понятой. Так, при проведении следственного действия подозреваемому ФИО2 в присутствии его защитника, в его присутствии и в присутствии второго понятого было предложено указать и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно как он нанес телесные повреждения ДАИ на что подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника сообщил, что укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь в домовладении № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил ДАИ телесные повреждения. По прибытию на указанное место подозреваемым ФИО2 указал на домовладение и пояснил, что необходимо пройти в помещение данного домовладения, где он далее укажет обстоятельства совершенного им преступления. Находясь в помещении вышеуказанного домовладения, ФИО2 указал на вторую комнату по ходу движения и пояснил, что находясь в данной комнате, он нанес несколько ударов куском точильного камня по голове ДАИ, после чего, когда тот упал на пол, продолжил наносить правой и левой ногами удары в область груди ДАИ после чего ФИО2 вышел из домовладения и прошел на хозяйственный двор, где указал на пепелище и пояснил, что именно здесь он сжег часть вещей, на которых имелись следы крови ДАИ После проверки показаний на месте он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - осмотра места происшествия по указанному адресу. В ходе осмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на фрагмент точильного камня, и пояснил, что именно данным куском точильного камня он нанес несколько ударов по голове ДАИ после чего фрагмент точильного камня был изъят и упакован в полимерный пакет. Так же в ходе осмотра места происшествия были обнаружено и изъято белье, на котором имелись следы бурого цвета. Как пояснил участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО2, данные следы - это кровь ДАИ, после чего данное белье было изъято и упаковано.

Так, на предварительном следствии свидетель КАГ (т.1 л.д.213-215), дал показания, аналогичные показания, что и свидетель ГИВ, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, свидетель ХДА на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.219-221), что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с сентября 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> КОА принимали участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, хут. Водяная Балка, <адрес>. При проведении осмотра места происшествия так же принимали участие двое понятых, подозреваемый ФИО2 и его защитник Саид Р.Х. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника и двух понятых, указал на фрагмент точильного камня, который находился в помещении вышеуказанного домовладения и пояснил, что именно данным камнем он нанес несколько ударов по голове ДАИ, после чего ДАИ упал на пол и он продолжил наносить ему удары ногами по телу. Фрагмент точильного камня, на который указал подозреваемый ФИО2, был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра ФИО2 указал на постельное белье, на котором имелись следы бурого цвета, и пояснил, что это кровь ДАИ Далее при осмотре места происшествия подозреваемый ФИО2 вышел из дома и прошел на хозяйственный двор вышеуказанного домовладения, где указал на пепелище костра, и пояснил, что здесь ФИО2 сжег вещи, на которых так же имелась кровь ДАИ с целью скрыть доказательства его вины. Так при поведении осмотра места происшествия подозреваемый ФИО2 сам, без каких либо подсказок, либо принуждения со стороны сотрудников полиции и других лиц рассказывал и указывал, на обстоятельства совершенного им преступления.

Так, на предварительном следствии свидетель КОА (т.1 л.д.222-224), дал показания, аналогичные показания, что и свидетель ХДА, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, свидетель ГСН на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.225-227), что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с 2010 г. У него на исполнении находилось отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ДАИ тяжких телесных повреждений неустановленным лицом. Так, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что к данному преступлению может иметь причастность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки полученной информации им незамедлительно был осуществлен выезд по месту фактического проживания ФИО2 в <адрес> в <адрес>, однако в ходе их разговора ФИО2 пояснил, что не имеет никакого отношения к совершенному преступлению. Далее в ходе их разговора он обратил внимание на поведение ФИО2, было заметно, что тот сильно нервничал, это выражалось в том, что Пастернак постоянного курил, путался в своем рассказе, громко разговаривал, поведение ФИО2 вызвало у него сомнения и им было принято решение о доставлении ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшей беседы. Находясь в служебном помещении ОУР Отдела МВД России по <адрес>, ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 35 мин., находясь в указанном домовладении, нанес телесные повреждения ДАИ, а именно Пастернак рассказал, что нанес несколько ударов фрагментом точильного камня по голове ДАИ, после чего, когда ДАИ упал на пол, ФИО2 продолжил наносить удары ногами в область груди ДАИ ФИО2 так же рассказал, что нанес телесные повреждения ДАИ в результате возникшей ссоры, так как ДАИ высказывал в его адрес обидные для него слова. Так же ФИО2 рассказал, что пытался скрыть следы совершенного им преступления, а именно он вымыл полы в комнате, где он нанес телесные повреждения, тряпки которыми он мыл пол и часть вещей, на которых имелись следы крови ДАИ он сжег в хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения. ФИО2 также рассказал, что попросил ВИА, чтобы она сообщила сотрудникам полиции, что якобы ДАИ избили неизвестные лица, которые привезли его на темной легковой машине уже в бессознательном состоянии, попросил он ее для того, чтобы отвезти от себя подозрения, так как он не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. После чего протокол явки с повинной ФИО2 был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Кущевскому району для регистрации в КУСП. При написании явки с повинной на ФИО2 не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц.

Так, свидетель РГК на предварительном расследовании показывала (т.1 л.д.228-230), что по соседству с ней проживал ранее ФИО2 по адресу: <адрес>, совместно с ВИА, при этом последние вели аморальный образ жизни, часто употребляли спиртные напитки, к ним приходили в гости разные собутыльники. ФИО2 периодически приходил к ней домой, помогал ей по дому, взамен она ему давала денежные средства. При этом отношения у них были соседские, хорошие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. она находилась дома по вышеуказанному адресу, спала, как в входную дверь начал стучать ФИО2, стал ее звать, просил срочно открыть дверь и помочь ему. Она открыла ему дверь, впустила в дом, при этом последний очень сильно нервничал, просил дать ему телефон, который находился у нее в пользовании, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Она ему дала свой мобильный телефон, при этом последний долго не мог дозвониться в скорую, у него не получалось. Она у него спросила, зачем ему так срочно нужно вызвать скорую медицинскую помощь, на что он ей сообщил, что по адресу его проживания находится ДАИ, который был в бессознательном состоянии, у последнего было обильное кровотечение, имеются ссадины в области головы. Чем было вызвано такое состояние последнего, ФИО2 не сообщил. Далее ФИО2 удалось дозвониться в скорую медицинскую помощь, на что ему сообщили, что скоро приедет скорая. После чего он отдал ей телефон и ушел к себе домой, а она при этом легла спать.

Так, свидетель И И.Г. на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.231-233), что он примерно 2 года назад познакомился с ДАИ, так они вместе общались, выпивали спиртные напитки, на протяжении двух зим тот просился у него пожить, так как у него не было постоянного места жительства, а у него дома было тепло. Так они вместе отпраздновали новогодние праздники и примерно в начале 2019 г. у него с ним возник конфликт, словесный, они не дрались, а только поругались на бытовой почве, после чего он попросил его покинуть его дом, после чего ДАИ ушел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ДАИ совместно с ВИА, они начали собирать вещи последнего, которые у него хранились, когда тот у него жил. Он спросил у последних, где он живет, на что он пояснил, что в хут. Водяная Балка, точный адрес он ему не сообщил. Через некоторое время ему стало известно, что ДАИ получил травму головы, насколько он понял, в результате драки с ФИО2, который ему ранее знаком не был, от полученной травмы ДАИ скончался.

Так, свидетель ДКА на предварительном расследовании показывала (т.1 л.д.236-239), что она работает с 2010 года в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК по настоящее время в должности фельдшера. Место ее работы (отделение) дислоцируется в <адрес>. Их отделение обслуживает несколько населенных пунктов, в которые входит <адрес>. В ее должностные обязанности как фельдшера, входит: выезды по вызовам, оказание первой медицинской помощи и при необходимости экстренная госпитализация больных в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», которая дислоцируется в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. она заступила на ночное дежурство, которое оканчивалось ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., она входила в состав бригады №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. на рабочий телефон их отделения, дислоцируемое в селе Красном, поступил телефонный звонок. При обращении в 112, сначала попадают в диспетчерскую службу ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК, которая дислоцируется в <адрес>, а в последующем им диспетчера передают сообщение о необходимости оказать первую медицинскую помощь, уточнила, в указанном случае им позвонили на прямую, звонил мужчина, который не представился, по голосу явно было понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, невнятная речь, запинался в словах, последний попросил срочно приехать по адресу: <адрес>, и оказать первую медицинскую помощь мужчине, которого побили. Получив указанный вызов, они в составе бригады поехали на указанный адрес. Примерно в 02 часа они прибыли на указанный адрес. Уточнила, что был очень затруднительный проезд к указанному дому, в связи с чем, она с фельдшером шли пешком по полю и только в указанное время смогли добраться. Зайдя в дом, их встретил неизвестный ей ранее мужчина, который представился как Пастернак, имя его она не помнит. В одной из комнат была женщина, имя и фамилию которой она не знает, ранее неоднократно видела ее в <адрес>, знает, что она ведет аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртным. И в последней комнате, может ошибаться, возможно в зале, на кровати лежал ДАИ, в положении на спине, на затылке которого было обильное кровотечение, в бессознательном состоянии. Далее они оказали первую медицинскую помощь, был поставлен предварительный диагноз: коматозное состояние, сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, перелом височной кости. По внешним признакам последний получил удары в область головы тупым предметом. Опросив присутствующих стало известно, что ДАИ избили, кто именно, они так и не поняли, в связи с тем, что присутствующая женщина и Пастернак находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и внятно не могли ничего пояснить. Далее, с целью доставления ДАИ в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК, для проведения реанимационных действий были вызваны сотрудники МЧС, в связи с тем, что карета скорой медицинской помощи не проехала бы по полю. В 03 час. 30 мин. на место прибыла бригада МЧС, которая на автомобиле доставила ДАИ в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». Дальнейшее лечение проводили врачи больницы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании постановления суда, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие виновность подсудимого ФИО2:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019 г., согласно которому было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, хут. Водяная Балка, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты личные вещи ДАИ, а именно: нательное белье, свитер, куртка, а так же были изъяты две наволочки со следами бурого цвета, похожими на кровь. (т.1 л.д.51-55);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.02.2019 г., согласно которой примерно в 20 час. 00 мин. 29.01.2019 г. в ходе словесной ссоры с ДАИ, которая переросла в дальнейшем в драку, он при помощи куска точильного камня нанес несколько ударов ДАИ по голове, после чего ДАИ упал на пол и перестал сопротивляться. (т.1 л.д.94-95);

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 16.02.2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, хут. Водяная Балка, <адрес>, в присутствии защитника и понятых показал и продемонстрировал, как и где наносил удары ДАИ ДД.ММ.ГГГГ, причинив при этом телесные повреждения. (т.1 л.д.111-113);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2019 г., согласно которому было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, хут. Водяная Балка, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2, защитника Саид Р.Х. было изъято: кусок точильного камня (орудие совершения преступления), две простыни со следами бурого цвета. (т.1 л.д.116-120);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр фрагмента точильного камня, постельного белья, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.1-4);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр куртки, нательного белья, свитера, двух наволочек со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.12-16);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при секции трупа ДАИ выявлена <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах на футболке, двух наволочках, свитере, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, простыне из белой хлопчатобумажной ткани и в большинстве следов на простыне из белой хлопчатобумажной ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий О?? (I) группу. Следовательно, происхождение крови в указанных следах от потерпевшего ДАИ, относящегося к этой группе, не исключается. В остальных следах на простыне из белой хлопчатобумажной ткани и в следах на фрагменте точильного камня, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено присутствие крови, видовая принадлежность которой не определена, так как реакция преципитации с имеющимися в отделении сыворотками на белок человека, рогатого скота и птицы оказалась отрицательной. (т.2 л.д.110-114).

Оглашенные показания потерпевшего ДИА, свидетелей ВИА, ГИВ, КАГ, ХДА, КОА, ГСН, РГК, ИИГ и ДКА данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными и берет за основу, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступления подсудимым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил место и способ совершения преступления, указал имеющие значение для дела, фактические обстоятельства, в связи с чем суд признает явку с повинной законной.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человеку, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной в полном объёме.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подлежат квалификации действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, имело место, это деяние совершил подсудимый. В силу ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства подписанной и.о. <данные изъяты> поселения Кущевского района ФИО4 и сотрудника ст. УУП ОМВД России по Кущевскому району майора полиции БОА подсудимый ФИО2 характеризовался с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.138), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.2 л.д.137).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122-125), ФИО2 <данные изъяты>

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов суд оценивает как компетентное и достоверное, <данные изъяты> признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, полное признание вины, раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.94-95) состояние здоровья подсудимого который страдает заболеванием (т.2 л.д.207), наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ч. 1, ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления который признается опасным, поскольку имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО2 вновь совершил преступление. (т.2 л.д.139-140,149-151).

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, не применяя дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО2 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- фрагмент точильного камня хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кущевскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю следует уничтожить.

- постельное белье, куртка, нательное белье, свитер, две наволочки со следами вещества бурого хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кущевскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю следует вернуть по принадлежности собственнику ВИА

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату осуществляющего защиту интересов подсудимого по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Прокурором Кущевского района заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании с него в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, затраченную на лечение ДАИ в размере 22 811 руб. 17 коп. (т.2 л.д.204-206)

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДАИ находился на стационарном лечении в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» с 30.01.2019 г. по 11.03.2019 г. на его лечение потрачено денежных средств УФК по <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 22 811 руб. 17 коп. Ответчик ФИО2 с иском согласен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Направить к месту отбывания наказания ФИО2 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2019 года.

В соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент точильного камня уничтожить; постельное белье, куртка, нательное белье, свитер, две наволочки со следами вещества бурого вернуть по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката КЕС по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Кущевского района Краснодарского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба от лечения потерпевшего в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, выразившегося в затратах, понесенных на лечение ДАИ в сумме 22 811 (двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 17 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет:

УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации)

ИНН <***>; КПП 230901001

Банк: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 040349001, л/с <***>, р/с <***>

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 03701000 (указание наименования платежа обязательно)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Апелляционным постановлением коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.10.2019 г. Приговор от 15.08.2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.