Приговор № 1-37/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 18мая 2018 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи ПоловцевойА.К.,при секретаре Мироновой Л.Б.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощникапрокурора ***Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката К., представившего удостоверение *** и ордер ***от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 06 *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, незаконно хранил и перевез драгоценные металлы в крупном размере при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Б., находясь в гаражном боксе *** гаражного кооператива, расположенного в пер.Витимскийг.***, предложил знакомому ФИО1 найти покупателя и продать тому драгоценный металл- россыпное золото в крупном размере, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, на что ФИО1, не имеющий государственной регистрации и лицензии, необходимых для совершения каких-либо сделок с драгоценными металлами и их хранения, в нарушение правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов согласился, и сказал Б. ожидать в течение 2-3 дней, до того как он найдет покупателя.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот драгоценных металлов.

*** в вечернее время, после разговора с Б., когда последний ушел из гаражного бокса *** гаражного кооператива, расположенного в пер.Витимскийг.***, ФИО1 находясь на том же месте, встретился с ранее ему знакомым Т. и обратился к нему с предложением за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, найти покупателя и продать тому драгоценный металл- россыпное золото в крупном размере, на что Т. согласился.

*** в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часом 35 минут, Т., находясь в ***, при личной встрече сообщил ФИО1 о том, что он готов передать драгоценный металл- россыпное золото в крупном размере покупателю, согласно ранее достигнутым договоренностям.

*** примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, по мобильному телефону сообщил Б., что последнему необходимо передать ему драгоценный металл – россыпное золото в крупном размере для его передачи покупателю и они договорились встретиться в *** примерно в 17 часов того же дня.

В этот же день, в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в ***, управляя принадлежащим ему автомобилем УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***>, подъехал к перекрёстку, расположенному по пер.Витимский и *** в ***, где встретился с Б. В это же время, Б. сел в автомобиль УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***>, с имевшимся при нём драгоценным металлом – россыпным золотом общей массой 1469,2 грамма, содержащего 1322,1 грамма химически чистого золота стоимостью 3 295 915, 97 рублей, и 94,8 грамма химически чистого серебра стоимостью 3 135, 04 рублей, общей стоимостью 3 299 051 рублей 01 копейка, что является крупным размером, завернутое в хлопчатобумажную рукавицу бело-зеленого цвета, и передал этот драгоценный металл ФИО1, а именно положил его в карман чехла переднего пассажирского сиденья и сообщил об этом ФИО1, после чего последний управляя принадлежащим ему автомобилем, направился от указанного перекрестка на городскую площадь Победы по *** в ***, где Б. около 17 часов 30 минут покинул салон автомобиля ФИО1

Затем, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ***,ФИО1,не имея государственной регистрации и лицензии, необходимых для совершения каких-либо сделок с драгоценными металлами и их хранения, в нарушение правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хранения и перевозки драгоценного металла- россыпного золота в крупном размере, незаконно в нарушение Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от *** № 41-ФЗ (в редакции от *** № 176-ФЗ), Указа Президента РФ *** от *** «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от *** ***),Постановления Правительства РФ *** от *** «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» (в редакции от *** ***),в соответствии с которыми свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации запрещён и сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота разрешены только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, храня при себе в салоне автомобиля марки УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***>, драгоценный металл- россыпное золото общей массой 1469,2 грамма, содержащего 1322,1 грамма химически чистого золота стоимостью 3 295 915, 97 рублей, и 94,8 грамма химически чистого серебра стоимостью 3 135, 04 рублей, общей стоимостью 3 299 051 рублей 01 копейка в крупном размере,завернутое в хлопчатобумажную рукавицу бело-зеленого цвета, управляя вышеуказанным автомобилем, перевез данный драгоценный металл с городской площади Победы по *** к дому *** по ***, где согласно ранее достигнутым договоренностям встретился с Т.

*** примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного вблизи ***, согласно ранее достигнутых доверенностей, передал Т. драгоценный металл- россыпное золото в крупном размере, завернутый в хлопчатобумажную рукавицу бело-зеленого цвета. В это же время ФИО1 на мобильный телефон поступил звонок от Б., который сообщил ему об отмене продажи драгоценного металла и необходимости его возращения, о чём ФИО1 сообщил Т. и забрал у последнего сверток из хлопчатобумажной рукавицы бело-зеленого цвета с находящимся внутри драгоценным металлом- россыпным золотом в крупном размере.

Далее, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут этого же дняФИО1, не имея государственной регистрации и лицензии, необходимых для совершения каких-либо сделок с драгоценными металлами и их хранения, в нарушение правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хранения и перевозки драгоценного металла- россыпного золота в крупном размере, незаконно в нарушение Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от *** № 41-ФЗ (в редакции от *** № 176-ФЗ), Указа Президента РФ *** от *** «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от *** ***), Постановления Правительства РФ *** от *** «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» (в редакции от *** ***), в соответствии с которыми свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации запрещён и сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота разрешены только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, храня при себе в салоне автомобиля марки УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***>, драгоценный металл- россыпное золото общей массой 1469,2 грамма, содержащего 1322,1 грамма химически чистого золота стоимостью 3 295 915, 97 рублей, и 94,8 грамма химически чистого серебра стоимостью 3 135, 04 рублей, общей стоимостью 3 299 051 рублей 01 копейка в крупном размере, завернутого в хлопчатобумажную рукавицу бело-зеленого цвета, управляя принадлежащим ему автомобилем, стал перевозить вышеуказанный драгоценный металл от ***, направляясь к городской площади Победы по ***, для возвращения драгоценного металла Б.

*** примерно в 17 часов 40 минут в пути следования по ***, у остановки общественного транспорта «Площадь», автомобиль УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками УФСБ России по ***.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО1 были обнаружены и изъяты драгоценный металл- россыпное золото общей массой 1469,2 грамма, содержащего 1322,1 грамма химически чистого золота стоимостью 3 295 915, 97 рублей, и 94,8 грамма химически чистого серебра стоимостью 3 135, 04 рублей, общей стоимостью 3 299 051 рублей 01 копейка, в крупном размере,завернутое в хлопчатобумажную рукавицу бело-зеленого цвета.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник К. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель Б. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя Б. не поступило.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на учете в Иркутском областном психоневрологическом диспансере психоневрологическом диспансере у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, а также не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ ***, в судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (том *** л.д.28, 29, 31).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. По характеру общительный, вежливый, открытый, морально устойчив, спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим. Работает в ООО «Север-Автодор». На учете в ОУУП МО МВД России «Бодайбинский» не состоит. К административной ответственности не привлекался (том *** л.д. 35).

Из характеристики соседей по месту жительства ФИО1 также характеризуется с положительной стороны. По характеру добрый, отзывчивый, уравновешенный, спокойный, готовый оказать помощь. Занимается воспитанием детей, в семье доброжелательные отношения, поддерживает своих престарелых родителей. Принимает активное участие в общественных мероприятиях.

По предыдущему месту работы в МО МВД России «Бодайбинский», где ФИО1 работал в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД последний характеризуется положительно, как ответственный сотрудник. Постоянно работал над повышением своего профессионального уровня, принимал активное участие в обеспечении безопасности дорожного движения на дорогах района, в охране общественного порядка. По характеру доброжелательный, общительный, рассудительный. Неоднократно поощрялся руководством, награжден медалью МВД России «За отличие в службе 3 степени». Уволен из органов внутренних дел РФ с *** по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Принимая во внимание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хроническая ишемия головного мозга 2ст., декомпенсация; выраженные вестибуло-координаторные нарушения; артериальная гипертония 2 ст.), наличие пожилых родителей и несовершеннолетнего ребёнка, нуждающихся в его помощи, суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 этой же статьи, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

С учётом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, при которых ФИО1 совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкциичасти первой ст.191 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При возложении на ФИО1 обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Суд, разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначить его, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наряду с тяжестью совершенного преступления, ролью подсудимого при совершении преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В частности, ФИО1 официально трудоустроен, получает заработную плату в сумме 13 000 рублей ежемесячно.

На его иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок. Кроме того, ФИО1 не признан инвалидом какой-либо группы вследствие травм или общих заболеваний, в связи с чем, является трудоспособным гражданином.

Наряду с этими обстоятельствами, наличие среднего профессионального образования, значительный опыт трудовой деятельности, дает ему возможность трудиться и получить доход необходимый для оплаты штрафа.

В этих условиях, принимая во внимание положения части 3 ст. 46 УК РФ, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) летлишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей (Сто пятьдесяттысяч рублей).

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме 150 000 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу:

сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» *** от *** на 2л., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** на 2л., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** на 3л., протокол опроса К. от *** на 2л., отношение о проведении исследования *** от *** на 1л., акт пробирного исследования ОАО «Высочайший» от *** на 1л., справка от *** на 1л. - хранить в материалах дела;

свидетельство о регистрации транспортного средства УАЗ 315195 «Hunter» государственный регистрационный знак <***> серии ***, 2 ключа от этого же автомобиля – хранить у владельца ФИО1:

мобильный телефон марки «Нокиа», модель RM-1173 – передать ФИО1:

три металлических конуса без содержания драгоценных металлов, общей массой 326,3 грамма, тряпичную рукавицу бело-зеленого цвета – уничтожить;

семь золотосеребрянных конусов общей массой 1425,8 граммов – хранящийся в хранилище финансово-экономического отдела УФСБ России по ***, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинскийгородской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий-

судья А.К. Половцева