Постановление № 1-20/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело №

УИД: 20RS0№-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 13 мая 2026 года

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Здорика Д.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4 (по назначению), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, неженатого, имеющего 3 детей, один из которых малолетний, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО5, находясь возле домовладения № по <адрес> Чеченской Республики в компании ранее знакомых лиц, среди которых был Свидетель №1, распивали спиртные напитки. В ходе чего ФИО5 подрался с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, после 01 часа, более точное время также не установлено, после распития спиртных напитков и произошедшего конфликта, ФИО5, возвращаясь домой в сопровождении ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с абсолютными географическими координатами 43°28"13" сверной широты и 45°6"53" восточной долготы, расположенном посередине автодороги сообщением «Грозный - Ищерская» в северо-восточном направлении на расстоянии 83 м от домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, устроил конфликт с ФИО1, который, по его мнению, не заступился за него в ходе драки с Свидетель №1 В результате конфликта у ФИО1 внезапно возникла личная неприязнь к ФИО5 и возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни ФИО5, с применением пистолета ФИО2 (ПМ) № ХИ 2858, калибра 9 мм. Далее, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в осуществление своего преступного умысла, произвел из имеющегося у него пистолета ФИО2 (ПМ) № ХИ 2858, калибра 9 мм, не менее трех выстрелов в область нижних конечностей ФИО5, причинив ему огнестрельные ранения, от чего последний упал на асфальтобетонное покрытие автодороги. В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, последнему причинены огнестрельные ранения, от которых ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут скончался, находясь в помещении ГУ «Горагорская медицинская санитарная часть», куда был доставлен для оказания медицинской помощи. Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на теле ФИО5 имеются телесные повреждения в виде: сквозного пулевого ранения левого бедра, сквозного пулевого ранения левой голени, касательного ранения головки полового члена, кровотечения, геморрагического шока II-IV степени. Данные повреждения сопровождались повреждением крупных сосудов с кровотечением, шоком III-IV степени и, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти.

Он же, ФИО1, в конце 1990-х годов, более точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Мира и Розы Люксембург (ныне <адрес> (ныне <адрес> Республики, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленного следствием лица пистолет конструкции «ФИО2», а также магазин к нему, снаряженный не менее чем пятью патронами. Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 постоянно незаконно хранил и носил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно после 01 часа ночи, более точное время не установлено, находясь на участке местности с абсолютными географическими координатами 43°28"13" северной широты и 45°6"53" восточной долготы, расположенном посередине автодороги сообщением «Грозный - Ищерская» в северо-восточном направлении на расстоянии 83 м от домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, с использованием незаконно приобретенного и незаконно хранившегося при нем пистолета марки ФИО2 (ПМ) № ХИ 2858, в ходе конфликта произвел три выстрела в область нижних конечностей ФИО5, израсходовав тем самым три патрона, причинив последнему тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности его смерть, наступившую от указанных повреждений в ГУ «Горагорская медицинская санитарная часть». После совершенного преступления ФИО1 выбросил пистолет на месте происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 43 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности с абсолютными географическими координатами 43°28"16" северной широты и 45°6"55" восточной долготы, расположенном вдоль автодороги «Грозный - Ищерская», указанный пистолет, магазин к нему и два патрона были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный пистолет № ХИ 2858 является пистолетом ФИО2, относящимся к огнестрельному короткоствольному автоматическому оружию. Пистолет изготовлен на специализированном оружейном предприятии и пригоден для стрельбы штатными патронами. Два патрона, обнаруженные в магазине представленного пистолета, являются 9-мм пистолетными патронами, штатными боеприпасами к пистолетам ПМ и АПС, пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр», а также другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение предварительного слушания на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ. В ходе предварительного слушания по уголовному делу защитником подсудимого ФИО1, адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), на основаниип. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ, мотивированное тем, что по вышеуказанным преступлениям истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренныеп. «б» и «г» ч. 1 ст. 78УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на предварительном слушании поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренномуп.3 ч.1 ст.24УПК РФ, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела (преследования) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ему понятно, что данное основание является нереабилитирующим. Основания и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3ч.1 ст.24УПК РФ, поскольку для этого имеются все законные основания.

Суд, изучив и рассмотрев материалы уголовного дела, усматривает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, и с учетом обстоятельств дела, а также мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника и подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.239УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если будут установлены обстоятельства, предусмотренныепунктами 3 - 6 части первой статьи 24,пунктами 3-6 части первой статьи 27УПК РФ.

Согласноп. 2 ч. 1 ст. 27УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотреннымпунктами 1 - 6 части первой статьи 24УПК РФ.

В соответствии сп. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Исходя из требований п. «б» и «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет и шесть лет после совершения преступлениясредней тяжести.

В силуч. 3 и 5 ст. 15УК РФпреступлениями средней тяжестипризнаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящимКодексом, не превышает пяти лет лишения свободы,особо тяжкими преступлениямипризнаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Как следует из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, то есть является особо тяжким преступлением.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов наказывается лишением свободы на срок от двух до четырех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисотминимальныхразмеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо без такового, в связи с чем, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной вп. 24постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотреннымп. 3 ч. 1 ст.24,ст.ст.25, 25.1, 28 и28.1УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи27,части 1и2 статьи239УПК РФ).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, повлекшее по неосторожности его смерть, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) он совершил ДД.ММ.ГГГГ и срок привлечение к уголовной ответственности по этой категории преступления истек ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, выразившееся в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия - пистолета ФИО2 (ПМ) № ХИ 2858, калибра 9 мм, и боеприпасов к нему - пистолетными патронами, штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), он совершил в период с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок привлечение к уголовной ответственности по этому преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Свобода волеизъявления подсудимого относительно прекращения уголовного дела судом по основаниюп. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ в судебном заседании проверена.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены, понятны и он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение участников судебного разбирательства, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии сп. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ ип. «б» и «г» ч. 1 ст. 78УК РФ, а также с учетом положений, содержащихся в ч. 1 и 2 ст. 27 УПК РФ дают суду основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению является процессуальными издержками и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежит оплате в размере 1861 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 24, 27, 236, 239 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), на основаниип. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ и п. «б» и «г» ч. 1 ст. 78УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением от уголовной ответственности.

Мера пересечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 1861 рубль 00 копеек и адвокату ФИО8 в размере 1861 рубль 00 копеек за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- пистолет «ФИО2» (ПМ) № ХИ 2858, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу материалов уголовного дела, выделенных в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Здорик