Приговор № 1-377/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-377/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е., ФИО1,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Якубенко М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-377/19 в отношении

ФИО3, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, 16.09.2019 в период времени с 12.05 часов по 12.31 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью правомерно находилась в <...> где проживает Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 находясь в комнате вышеуказанной квартиры, попросила Потерпевший №1 обменять принадлежащие ей денежные средства достоинством 100 рублей на более крупные купюры достоинством 1000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и достала с верхнего ящика серванта, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры целлофановый пакет с денежными средствами в размере 55 000 рублей, из которого достала и положила на сервант денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 53 000 рублей снова убрала в сервант. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на кухню и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошла к серванту, откуда тайно похитила денежные средства в размере 53 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, ФИО3, тайно завладев вышеуказанными денежными средствами, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, 16.09.2019 года, у магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Мичурина в г. Самара, она встретила пожилую женщину на вид примерно 90 лет. Она предложила Потерпевший №1 помощь, а именно донести сумку с продуктами до дома. Потерпевший №1 согласилась и передала ей сумку. Потерпевший №1 говорила, куда нужно идти и опиралась на ее руку. По дороге до дома Потерпевший №1 она представилась именем Людмилой. С Потерпевший №1 у нее завязался разговор про разные болезни. Через некоторое время они дошли до дома Потерпевший №1 по ул. Николая Панова г. Самары, номер дома не знает, третий подъезд. Дойдя до дома Потерпевший №1, она спросила у последней можно ли ей попить чаю, на что Потерпевший №1 сказала, что можно. Они зашли в подъезд Потерпевший №1, поднялись на пятый этаж, номер квартиры не помнит, квартира была однокомнатная. Они прошли в комнату. Она предложила Потерпевший №1 попить чаю, она в этот момент спросила у Потерпевший №1 размер пенсии последней, на что Потерпевший №1, ответила, что пенсия составляет 23 000 рублей и что Потерпевший №1 ветеран Великой отечественной войны. Потом Потерпевший №1 сказала, что накопила 50 000 рублей, а еще 100 000 рублей у Потерпевший №1 лежат на книжке. Тогда она спросила у Потерпевший №1 обменять 2 000 рублей, на что последняя сказала, что денежные средства купюрами только по 1000 и 2000 рублей, а потом Потерпевший №1 достала с нижней полки серванта целлофановый пакет, в котором лежали документы, а также в еще одном целлофановом пакете денежные средства и достала оттуда 2000 рублей купюрами по 1000 рублей 2 штуки и положила на сервант. Остальные денежные средства Потерпевший №1 положила обратно в сервант. Потом Потерпевший №1 достала две чашки и два блюдца из серванта. Она сказала женщине, что чашки нужно помыть и вместе с Потерпевший №1 пошли на кухню помыть чашки. Помыв чашки, она сказала Потерпевший №1, чтобы последняя заваривала чай. Потерпевший №1 спросила у нее, что она будет пить, на что она ответила, что кофе, в этот момент она вернулась в комнату, где подошла к серванту, достала деньги, которые положила себе в карман. Потом она зашла на кухню и сказала Потерпевший №1, что уходит, что ей нужно срочно в поликлинику. Она сделала два глотка кофе и быстро ушла из квартиры. Всего она похитила денежные средства в сумме 53 000 рублей. Деньги, которые Потерпевший №1 ей доставала из пакета и положила на сервант в размере 2 000 рублей, она не брала, последние так и остались лежать на серванте. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 25-27, 80-81) о том, что 16.09.2019 примерно в 10 часов 10 минут, она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 137 «б» по ул. Мичурина в г. Самара, для того, чтобы купить продукты питания. В магазине она находилась примерно 30 минут. При выходе из магазина, в тамбуре, к ней обратилась ранее неизвестная ей женщина, как установлено в ходе следствия ФИО3 У нее при себе была тряпочная сумка с продуктами. ФИО3 предложила ей донести сумку с продуктами до ее дома, на что она согласилась, чтобы ФИО3 ей помогла. Она говорила ФИО3, куда нужно идти, ФИО3 шла рядом с ней и несла ее сумку, она при ходьбе опиралась на ФИО3 Они шли к ее дому по дворам домов 36 и 40 по ул. Николая Панова г. Самары. По дороге ФИО3 ей представилась Людмилой. ФИО3 с ней разговаривала о своих и ее болезнях, рассказывала, что у ФИО3 есть дача и то, что последняя продает овощи на рынке. ФИО3 пообещала ей принести огурцов, помидоры и мазь для ее колена, она доверилась ФИО3 По дороге ФИО3 предложила ей попить вместе чай у нее дома. Она согласилась и пригласила ФИО3 к себе. Они вдвоем со ФИО3 поднялись к ней в квартиру, расположенную на 5 этаже. Квартира у нее однокомнатная. Дверь она открывала своим ключом. В квартире ФИО3 и она сняли верхнюю одежду и прошли в комнату. ФИО3 сказала ей, что чай они будем пить не на кухне, а в комнате, на что она согласилась. Она достала две чашки и два блюдца, после ФИО3 помыла эти чашки и блюдца на кухне, затем вернулась в комнату. ФИО3 попросила у нее две тысячи рублей, купюрами по 1000 рублей, для того, чтобы их обменять на купюры достоинством по 100 рублей. Она достала пакет с деньгами, которые у нее были накоплены, которые все находились на месте. Она достала оттуда две купюры достоинством 1000 рублей и положила их на сервант, а остальные деньги в пакете убрала на прежнее место в присутствии ФИО3 После чего она пошла на кухню, поскольку закипел чайник, а ФИО3 осталась в комнате. Затем она вернулась в комнату, ФИО3 сказала ей, что ей не нужны деньги и ФИО3 передумала их менять, сказала, что оставила 2000 рублей на серванте, она посмотрела и действительно деньги остались на серванте. После чего, ФИО3 пошла на кухню, выпила чай из чашки, которую она приготовила. Потом ФИО3 сказала, что торопится и быстро вышла из квартиры примерно в 11 часов 40 минут. После того, как ФИО3 вышла, она решила положить деньги в сумме 2000 рублей обратно к другим своим деньгам. В этот момент она увидела, что деньги с пакетом отсутствуют. Тогда она поняла, что ФИО3 украла ее деньги в сумме 53 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 25 000 рублей, она является пенсионеркой, имеет инвалидность 2 группы, а также является ветераном Великой отечественной войны и ветераном труда.

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 16.09.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 16.09.2019, примерно в 11.40 часов, находясь у нее в квартире по адресу: г. Самара, адрес совершила кражу денежных средств в размере 53 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019 года, согласно которому осмотрена квартира №44 дома №42 по ул. Николая Панова в Октябрьском районе г. Самары, откуда ФИО3 тайно похитила денежные средства в размере 53 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе осмотра из подъезда указанного дома изъята видеозапись за период совершения преступления (т. 1 л.д. 4-13);

- протоколом обыска от 24.09.2019 года, согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: адрес, комната 1 (гостиница Левояж) были обнаружены и изъяты носильные вещи, а именно: кофта, куртка, брюки в которых была одета ФИО2 в день совершения преступления (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: видеозапись за период совершения преступления, носильные вещи ФИО3: кофта, куртка, брюки в которых была одета ФИО3 в день совершения преступления (т. 1 л.д. 102-104);

- чистосердечным признанием ФИО3, согласно которому, последняя сообщила о совершенном ею ранее преступлении, пояснив обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 64).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой ФИО3 в судебном заседании, признавшей свою вину.

Оснований для оговора подсудимой ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел подтверждение, как следует из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, ее пенсия составляет 25 000 рублей, она является пенсионеркой, имеет инвалидность 2 группы, а также является ветераном Великой отечественной войны и ветераном труда.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО3, ***

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно материалам дела (т. 1 л.д. 64) ФИО3 написано чистосердечное признание, в котором она признает в том, что 16.09.2019 года совершила кражу в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, которая имеет ряд хронических заболеваний, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Также суд учитывает то, что ФИО3 совершила преступление в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости *** связи с чем, ее действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку преступление было совершено ФИО3 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ей минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая ранее судима, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты при изоляции ФИО3 от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей, с которыми полностью согласилась подсудимая, подлежит удовлетворению, в связи с этим со ФИО3 в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 53 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 25.12.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 24.09.2019 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в конверте при уголовном деле – хранить при уголовном деле; куртку, брюки, кофту – вернуть по принадлежности, а при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –