Приговор № 1-295/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/2017

(след. № 11701300001000008)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Корячихина А.В., представившего удостоверение № 5049 и ордер № 448177,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, путем покупки незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у находящегося там же лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, смесь, содержащую измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,27 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном автомобиле с момента незаконного приобретения до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 138-139, 140).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 147).

За время прохождения службы зарекомендовал себя дисциплинированным, грамотным и исполнительным, добросовестно исполнял свои обязанности, спокоен, в общении тактичен, сдержан, вежлив, честен, на критику и замечания со стороны командования реагировал правильно. Награжден почетной грамотой (т. 1 л.д. 45, 46, 47, 49, 50).

Работая в <данные изъяты>», показал себя удовлетворительно, хорошо ориентируется в проблемах специальности, знает эксплуатационные возможности различного оборудования (т. 1 л.д. 48).

По месту работы в <данные изъяты> проявил себя с положительной стороны, организованным и дисциплинированным работником, добросовестно выполняет должностные обязанности, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе, в отношениях с коллегами тактичен, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 148)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим заболеванием, в том числе наркоманией и алкоголизмом не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 117-118).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 141, 142, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 130, 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо несвязанного с лишением свободы, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- автомашину «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак №, переданную ФИО1, оставить у него;

- бумажный сверток с наркотическим средством, массой 1,23 граммов, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО6 по факту сбыта наркотических средств (л.д. 93, 113).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством, массой 1,23 граммов, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- автомашину «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак № находящуюся у ФИО1, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись