Постановление № 1-172/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 сентября 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Родина В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника -адвоката АК «Гарант» ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшей,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Подво йская Т.Н., находясь в палате № отделения патологии беременности ГБУЗ «Клинцовский родильный дом», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, из прикроватной тумбочки похитила кольцо из золота 585 пробы, весом 2,1 грамма стоимостью 3000 рублей за один грамм, общей стоимостью 6300 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей Представитель потерпевшей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 попросила у его жены прощение, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, вред потерпевшей возмещен, ущерб заглажен.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подтвердив фактическое примирение с потерпевшей.

Государственный обвинитель и адвокат считают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ранее ФИО1 не судима, стороны достигли между собой примирения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи со следующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялся, от представителя потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию № о скупке золотого изделия, липкую ленту со следом пальца руки-хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.