Решение № 12-572/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-572/2017

Дело № 12-572/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года в <...>, каб. 407 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в обоснование указав, что ООО «<данные изъяты>» предоставило отчет в пенсионный фонд в установленный срок, о чем свидетельствует положительный протокол входного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель филиала № 8 ГУ ОРО ФСС РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что в обжалуемом постановлении мировым судьей была допущена описка. При этом из материалов дела следует вывод, что к административной ответственности фактически привлечен директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность в ерриториальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение указанных выше требований ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, не своевременно представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2017 года в форме электронного документа, срок предоставления которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически отчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ (л.д. 1);

- расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д. 9) и скриншотом с интернет сайта портала ФСС РФ (л.д. 10), согласно которых вышеуказанный расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными как судом первой инстанции, так и в ходе рассмотрения настоящей жалобы в суде.

Относительно довода жалобы о том, что обжалуемым постановлением к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, был привлечен директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, который не совершал вменяемого правонарушения, судья отмечает следующее.

Протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (л.д. 1).

Процессуальные документы, в частности определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесены в отношении директора ООО «Деловая платформа» ФИО1 (л.д. 5).

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам также составлен в отношении ООО «<данные изъяты>» и представлен его директором ФИО1 (л.д.9).

При этом неверное указание во вводной и описательной частях обжалуемого постановления мирового судьи должности лица, привлекаемого к административной ответственности, в части наименования юридического лица, а также срока предоставления соответствующей отчетности, судьей расценивается как явная описка, которая не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела и не может быть отнесена к существенным нарушениям, способным повлечь отмену постановления, поскольку из материалов дела следует вывод, что административной ответственности фактически привлечен директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде предупреждения назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, с применением положений ст. 4.1.1.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Р.Р. Валиулин