Приговор № 1-254/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-254/2025

Дело № 1-254/2025 УИД ( 05RS0029-01-2025-001867-61)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 02.09.2025 года.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Мусаева Б.А., с участием секретаря ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО2, защитника адвоката- ФИО6, представившей ордер № от 28.08.2025г., рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего 1 (одного) малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> с. ФИО1 <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о наличии установленного порядка миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», по возникшему неправомерному умыслу решил организовать незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации, в целях извлечения финансовой. I иной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, целенаправленно и последовательно, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания территории Российской Федерации иностранного гражданина, вопреки требованиям части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и осуществления ими трудовой деятельности, ФИО2, достоверно зная об отсутствии разрешения на временное проживание и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и не предприняв мер к регистрации в миграционной службе МВД России, сознательно допуская нарушение миграционного законодательства, с мая 2025 года точная дата дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес>, с. ФИО1, местность «Алибек булак», за координатными точками 42,66076 С, 47,40914 В, в специально оборудованном помещении для проживания, с минимальными и несоответствующими санитарным нормам условиями, разместил и обеспечил возможностью трудоустройства незаконно пребывающего на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял незаконную трудовую деятельность (без патента), связанную с работой по выращиванию и реализации птицы, в интересах гражданина ФИО2, на территории <адрес> Республики Дагестан.

При этом, ФИО2, будучи осведомленным о том, что вышеуказанный гражданин Республики Узбекистан, находится на территории Российской Федерации нелегально, предоставил ему отдельную комнату внутри жилого помещения предназначенного для выращивании птицы, создал условия, для осуществление трудовой деятельности, занимался трудоустройством на основании устной договоренности, без соответствующего документального оформления, тем самым создав необходимые условия для незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания. При этом под местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо, без гражданства подлежит • постановке на учет по месту пребывания.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 17 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № Пр-2685, незаконная миграция в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе из стран со сложной общественно- политической, экономической и санитарно-эпидемиологической обстановкой, способствует возникновению угроз общественной безопасности.

Таким образом, ФИО2, обеспечив минимальными и несоответствующими санитарным нормам и нормам охраны труда условиями для работы иностранного гражданина, совершил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, признал вину в том, что он организовал незаконное пребывания гражданина Республики Узбекистан, у которого не было патентов, разрешения на пребывание в РФ, незаконно предоставил комнату внутри птицефабрики. Просит суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые средней тяжести, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, положительную характеристику, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие 1(одного) малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, лишение свободы условно.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

ФИО2 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, обещает больше преступления не совершать, просит строго не наказывать, реально не лишать свободы.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты путем определения лишения свободы условно.

По изложенным основаниям суд не применяет дополнительный наказание ограничение свободы.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, по которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.