Решение № 2-5/2020 2-5/2020(2-709/2019;)~М-681/2019 2-709/2019 М-681/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-5/2020

№ 2-5/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование. что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ..... Изначально он своевременно погашал ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у него возникли материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному договору займа. При заключении договора с банком он исходил из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне его доходов. Просит расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, надлежаще извещен, изначально подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В определении о принятии заявления и подготовке к судебном заседанию истцу указано, что тот должен предоставить доказательства в обоснование своих требований, указать те существенные обстоятельства, которые являются основанием для расторжения кредитного договора. Никаких дополнений от истца не поступило.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из кредитного договора <***> (индивидуальные условия кредитования) от ...., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что заемщик обязуется возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В ответе ПАО «Сбербанк России» на обращение ФИО1 о расторжении кредитного договора указано, что кредитный договор может быть расторгнут до исполнения обязательств перед банком в полном объёме. Расторжение кредитных договоров возможно только пол решению суда и после полного исполнения обязательств. Ухудшение финансового положения не является основанием для расторжения кредитного договора. .... банк направил требование о досрочном возврате долга.

Таким образом, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Вместе с тем, изменение финансового положения заемщика, отсутствие денежных средств, невозможность обслуживать кредитное обязательство относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и это не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий кредитного договора и его расторжения.

Указанное обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, поскольку вступая в кредитные правоотношения ФИО1 должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую заботливость и осмотрительность по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, должен был предвидеть возможные риски, в том числе и ухудшения своего финансового положения, возможность исполнения условий договора по возврату суммы кредита.

То есть, ФИО1 имел возможность должным образом оценить все риски, связанные с возможностью ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Иных обстоятельств, которые могут вести к расторжению кредитного договора истцом не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов