Приговор № 1-340/2020 1-89/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-340/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Конаково 27 июля 2021 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Смородкиной В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пожарской О.В. представившей удостоверение № 547 и ордер №109390 от 08 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2020 года около 20 часов 26 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 20 метрах от подъезда № 2 д.2 по ул.Гагарина г.Конаково Тверской области, где между ним и находящимся там же ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при себе предметом конструктивно схожим с ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов в область левой части спины ФИО2. В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 212 от 05 июня 2020 года ФИО2 были причинены телесные повреждения: непроникающее колото-резанные раны левой поясничной области, левой лопатки. Данные повреждения возникли от действия колюще-режущего орудия незадолго до обращения в приемное отделение ГБУЗ ТО «Конаковская ЦРБ» 16 апреля 2020 года. Указанные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 августа 2020 года около 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» следующее имущество: 8 пачек сливочного масла марки «МУ-У традиционное 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 95 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 766 рублей 40 копеек, сложив похищенное имущество под одежду находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую без учета НДС 766 рублей 40 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15 августа 2020 года около 21 часа 27 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» следующее имущество: 3 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. каждая, стоимостью 224 рубля 90 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 674 рубля 70 копеек, сложив похищенное имущество под одежду находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую без учета НДС 674 рубля 70 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 августа 2020 года около 20 часов 24 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» следующее имущество: 6 пачек сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 72 рубля 47 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 434 рубля 82 копейки, сложив похищенное имущество под одежду находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую без учета НДС 434 рубля 82 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 сентября 2020 года около 20 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: 1 пачку сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. стоимостью 224 рубля 85 копеек и 2 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 92 рубля 90 копеек каждая, на общую сумму 185 рублей 80 копеек, на общую сумму всего без учета НДС 410 рублей 65 копеек, сложив похищенное имущество под одежду находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую без учета НДС 410 рублей 65 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 сентября 2020 года около 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: 3 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 88 рублей 94 копейки каждая на общую сумму 266 рублей 82 копейки и 3 пачки сливочного масла марки «Простоквашино 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 114 рублей 07 копеек каждая, на общую сумму 342 рубля 21 копейка, на общую сумму всего без учета НДС 609 рублей 03 копейки, сложив похищенное имущество под одежду находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую без учета НДС 609 рублей 03 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 сентября 2020 года около 16 часов 07 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» следующее имущество: 4 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 81 рубль 03 копейки каждая на общую сумму 324 рубля 12 копеек, 1 пачку сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. стоимостью 224 рубля 85 копеек и 2 пачки сливочного масла марки «Крестьянское» весом 180 гр. каждая, стоимостью 58 рублей 92 копейки каждая на общую сумму 117 рублей 84 копейки, на общую сумму всего без учета НДС 666 рублей 81 копейка, сложив похищенное имущество под одежду находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую без учета НДС 666 рублей 81 копейка.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 октября 2020 года около 12 часов 24 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: 1 пачку сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. стоимостью 224 рубля 85 копеек и 3 пачки сливочного масла марки «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 101 рубль 36 копеек каждая на общую сумму 304 рубля 08 копеек, на общую сумму всего без учета НДС 528 рублей 93 копейки, сложив похищенное имущество под одежду находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую без учета НДС 528 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии. Из данных показаний следует, что 15 апреля 2020 года в течении дня он находился дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В вечернее время, около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он вышел на улицу. Во дворе он возможно в связи с опьянением вел себя вызывающе и агрессивно. В это время находясь во дворе своего дома, недалеко от подъезда № 2 д.2 по ул. Гагарина г.Конаково Тверской области, ему сделал замечание ФИО6 Будучи возмущенным он подошел к ФИО6, который находился все так же у подъезда №, и в ходе продолжения словесного конфликта он нанес ФИО6 около 3-4 ударов находящимся при нем ножом в область левой части спины. После он испугался и убежал в соседний двор, где выкинул нож в мусорный контейнер. Далее он пошел домой, где переоделся в чистую одежду, так как его была в крови ФИО6 и снова пошел на улицу, где его остановили сотрудники полиции.

22 июня 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11 августа 2020 года около 22 часов 40 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В это время он решил заработать денежные средства путем перепродажи похищенного товара, так как наличных денежных средств у него не было. Он зашел в указанный магазин, прошел к открытой выкладке молочной продукции, убедился, что за ним никто не наблюдает, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, взял 8 пачек сливочного масла в синей упаковке, марку и стоимость не помнит. Данное масло он спрятал в карманы одежды находящейся на нем и вышел из магазина мимо кассы не оплачивая товар. Далее он продал масло на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу всего масла около 300 рублей и потратил их на покупку спиртного. Само спиртное он похитить не мог, так как стеллажи с выкладкой алкогольной продукции находятся в непосредственном поле зрения сотрудников магазина.

15 августа 2020 года около 21 часа 20 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Он снова решил заработать денежные средства путем перепродажи похищенного товара, зашел в магазин, прошел к открытой выкладке молочной продукции, убедился, что за мной никто не наблюдает, взял 3 пачки сливочного масла в синей упаковке, марку и стоимость не помнит. Данное масло он спрятал в карманы одежды находящейся на нем и вышел из магазина мимо кассы не оплачивая товар. Далее он продал масло на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу всего масла около 200 рублей и потратил их на покупку спиртного.

22 августа 2020 года около 20 часов 20 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он снова решил заработать денежные средства путем перепродажи похищенного товара, зашел в магазин, прошел к открытой выкладке молочной продукции, убедился, что за ним никто не наблюдает, понимая, что товар ему не принадлежит, взял 6 пачек сливочного масла в синей упаковке, марку и стоимость не помнит. Данное масло он спрятал в карманы одежды находящейся на нем и вышел из магазина мимо кассы не оплачивая товар. Далее он продал масло на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу всего масла около 200 рублей и потратил их на покупку спиртного (т. 1 л.д. 181-184)

09 сентября 2020 года около 20 часов 15 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил заработать денежные средства путем перепродажи похищенного товара, зашел в указанный магазин, прошел к открытой выкладке молочной продукции, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 1 пачку сливочного масла весом 450 гр., и 2 пачки масла сливочного весом 180 гр каждая. Данное масло он спрятал в карманы одежды находящейся на нем и вышел из магазина мимо кассы не оплачивая товар. Далее он продал масло на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу всего масла около 300 рублей и потратил их на покупку спиртного.

19 сентября 2020 года около 11 часов 40 минут, проходил мимо магазина «Магнит»», расположенного по адресу: <...>. Снова решил заработать денежные средства путем перепродажи похищенного товара, зашел в магазин, прошел к открытой выкладке молочной продукции, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 6 пачек сливочного масла в синей упаковке, марку и стоимость не помнит. Данное масло он спрятал в карманы одежды находящейся на нем и вышел из магазина мимо кассы не оплачивая товар. Далее он продал масло на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу всего масла около 300 рублей и потратил их на покупку спиртного.

24 сентября 2020 года около 16 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр.Учебная д, 16, снова решил заработать денежные средства путем перепродажи похищенного товара, зашел в магазин, прошел к открытой выкладке молочной продукции, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 4 маленькие пачки сливочного масла в синей упаковке, 1 большую пачку масла в синей упаковке, 2 пачки сливочного масла «Крестьянское». Данное масло спрятал в карманы одежды находящейся на нем и вышел из магазина мимо кассы не оплачивая товар. Далее он продал масло на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу всего масла около 350 рублей и потратил их на покупку спиртного.

28 октября 2020 года около 12 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> решил заработать денежные средства путем перепродажи похищенного товара, зашел в магазин, прошел к открытой выкладке молочной продукции, взял 3 маленькие пачки сливочного масла в синей упаковке, 1 большую пачку масла в синей упаковке. Данное масло спрятал в карманы одежды находящейся на нем и вышел из магазина мимо кассы не оплачивая товар. Далее он продал масло на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу всего масла около 200 рублей и потратил их на покупку спиртного (т.1 л.д.181-184, т. 2 л.д. 22-25).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей и материалами дела.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

Потерпевший ФИО6 чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 15 апреля 2020 года около 20 часов 30 минут, он находился на площадке в 20 метрах напротив подъезда № 2 д.2 по ул. Гагарина г. Конаково Тверской области. У самого же указанного подъезда находилась его сожительница Свидетель №1 В это время у дома № 3 по ул. Гагарина г. Конаково Тверской области в близи от них бегал ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и выкрикивал угрозы в неизвестно чей адрес, так как он был один. Он сделал ФИО1 замечание, что бы тот перестал кричать и успокоился. После сделанного замечания ФИО1 подбежал к нему с левой стороны и стал наносить удары рукой по телу, а именно он нанес три удара по левой лопатке и один удар в область поясницы. После ФИО1 убежал в неизвестном направлении. Все произошло очень быстро, после последнего удара он почувствовал себя очень плохо, в глазах потемнело, и он находился в предобморочном состоянии. Он подошел к Свидетель №1, которая до приезда сотрудников скорой медицинской помощи пыталась остановить сильное кровотечение. От сильной боли испытываемой в ходе нанесения телесных повреждений он не мог определить, чем именно ему наносили удары, уже после от сотрудников скорой помощи ему стало известно, что у него в области левой лопатки и пояснице имеются ножевые ранения. В связи с причиненными ножевыми ранениями он был госпитализирован в ГБУЗ Тверской области «КБСМП», где проходил лечение в хирургическом отделении с 16 по 20 апреля 2020 года. В начале мая 2020 года, к нему домой по адресу проживания, приходил ФИО1, который извинился за то, что причинил ножевые ранения, просил его простить ( т. 1 л.д. 167-170).

Свидетель Свидетель №1 чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что 15 апреля 2020 года около 20 часов 30 минут, она находилась у подъезда № 2 д.2 по ул. Гагарина г. Конаково Тверской области, а ФИО6 на площадке в 20 метрах напротив подъезда. В это время у дома № 3 по ул. Гагарина г. Конаково Тверской области в близи от них бегал ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и выкрикивал угрозы в неизвестно чей адрес, так как он был один. ФИО6 сделал ФИО1 замечание, что бы тот перестал кричать и успокоился. После сделанного замечания ФИО1 подбежал к ФИО6 и нанес ему не менее 4 ударов рукой по телу. Все произошло очень быстро. Она не видела, что именно находилось в руках ФИО1 После ФИО1 убежал, а ФИО6 подошел к ней и в этот момент она увидела, что у Синаевского одежда в крови. От сотрудников скорой медицинской помощи ей стало известно, что у ФИО6 в области левой лопатки и пояснице имеются ножевые ранения (т. 1 л.д. 174-175).

- заявлением ФИО6 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое во дворе дома причинило ему ножевые ранения (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2020 года, которым осмотрен участок местности в 20 метрах от подъезда № 2 дома № 2 по ул. Гагарина г. Конаково Тверской области, где ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения (т. 1 л.д. 52-55);

- заключением эксперта № 212 от 05 июня 2020 года, согласно которого ФИО2 были причинены телесные повреждения: непроникающее колото-резанные раны левой поясничной области, левой лопатки. Данные повреждения возникли от действия колюще-режущего орудия незадолго до обращения в приемное отделение ГБУЗ ТО «Конаковская ЦРБ» 16 апреля 2020 года. Указанные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н (т. 1 л.д. 69-71).

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158.1 УК РФ.

Представитель потерпевший АО «Тандер» Потерпевший №1 чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста службы безопасности с марта 2020 года и на основании доверенности от 16 апреля 2020 года представляет интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах. В ведомстве АО «Тандер» находится сеть магазинов «Магнит», расположенных по всей России. В том числе и магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Ему известно, что директором АО «Тандер» филиал «Тверь-Восток» ФИО7 был выявлен факт хищения продуктов питания, совершенного неустановленным молодым человеком 19 сентября 2020 года в 11 часов 45 минут. Молодой человек похитил 3 пачки сливочного масла марки «Экомилк» весом 180 гр. каждая и 3 пачки сливочного масла марки «Простоквашино» весом 180 гр. каждая. По данному факту ФИО7 обратился с заявлением в полицию. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ему стало известно, что указанное хищение совершил ФИО1, который известен ему в связи с тем, что ранее привлекался к административной ответственности по факту совершения мелкого хищения в магазине «Магнит» в г. Конаково. Согласно предоставленным накладным сумма ущерба является для АО «Тандер» незначительной (т. 2 л.д. 48-51).

Представитель потерпевших ООО Агроторг и АО ТД Перекресток Потерпевший №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он работает в ООО Агроторг и АО ТД Перекресток в должности территориального менеджера по безопасности и качеству и на основании доверенностей представляет интересы указанных организаций в правоохранительных органах. В ведомстве ООО Агроторг и АО ТД Перекресток находится сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории России, в том числе и магазины «Пятерочка», расположенные в г. Конаково Тверской области. На сегодняшний день может пояснить, что ранее неоднократно обращался с заявлением в полицию по факту совершения хищения продуктов питания одним и тем же неизвестным молодым человеком в разных магазина «Пятерочка» в г. Конаково. Факт хищения по всем 6 заявлениям был установлен в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, то есть не в день совершенного хищения. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что данным человеком является ФИО1 ФИО1 совершил хищения: 11 августа 2020 года около 22 часов 45 минут, из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> пачек масла сливочного марки «Му-му традиционное 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью согласно справке 95 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 766 рублей 40 копеек. 15 августа 2020 года около 21 часа 27 минут, из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> пачки масла сливочного марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. каждая, стоимостью согласно справке 224 рубля 90 копеек каждая, на общую сумму 674 рубля 70 копеек. 22 августа 2020 года около 20 часов 24 минут, из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> пачек сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью согласно накладной 72 рубля 47 копеек каждая на общую сумму 434 рубля 82 копейки. 09 сентября 2020 года около 20 часов 20 минут, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> пачки масла сливочного марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. стоимостью согласно накладной 224 рубля 85 копеек и 2 пачек сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью согласно накладной 92 рубля 90 копеек каждая на общую сумму 185 рублей 80 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 410 рублей 65 копеек. 24 сентября 2020 года около 16 часов 07 минут, из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Тверская область, <...> пачек масла сливочного марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью согласно накладной 81 рубль 03 копейки каждая на общую сумму 324 рубля 12 копеек, 1 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. стоимостью согласно накладной 224 рубля 85 копеек и 2 пачек масла сливочного марки «Крестьянское» весом 180 гр. каждая, стоимостью согласно накладной 58 рублей 92 копейки каждая на общую сумму 117 рублей 84 копейки, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 81 копейка. 28 октября 2020 года около 12 часов 03 минут, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. стоимостью согласно накладной 224 рубля 85 копеек и 3 пачек масла сливочного марки «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью согласно накладной 101 рубль 36 копеек каждая на общую сумму 304 рубля 08 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 93 копейки (т. 2 л.д. 82-86).

- заявлением от 15 августа 2020 года по факту выявления хищения товара 11 августа 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 78);

- заявлением от 21 августа 2020 года по факту выявления хищения товара 15августа 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 92);

- заявлением от 25 августа 2020 года по факту выявления хищения товара 22 августа 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 105);

- заявлением от 10 сентября 2020 года по факту выявления хищения товара 09 сентября 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 116);

- заявлением от 24 сентября 2020 года по факту выявления хищения товара 19 сентября 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 127);

- заявлением от 25 сентября 2020 года по факту выявления хищения товара 24 сентября 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 138);

- заявлением от 02 ноября 2020 года по факту выявления хищения товара 28 октября 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа. 2020 года, которым установлено место совершенного хищения, расположенное по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года, которым установлено место совершенного хищения, расположенное по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года, которым установлено место совершенного хищения, расположенное по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года, которым установлено место совершенного хищения, расположенное по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью ( т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 года, которым установлено место совершенного хищения, расположенное по адресу: <...>, помещение магазина «Магнит» АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года, которым установлено место совершенного хищения, расположенное по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2020 года, которым установлено место совершенного хищения, расположенное по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью( т. 1 л.д. 152-154);

- справкой о стоимости похищенной продукции без учёта НДС в которой перечислен перечень похищенного товара с указанием его стоимости без учета НДС, а именно 8 пачек сливочного масла марки «МУ-У традиционное 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 95 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 766 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 216);

- справкой о стоимости похищенной продукции без учёта НДС в которой перечислен перечень похищенного товара с указанием его стоимости без учета НДС, а именно 3 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. каждая, стоимостью 224 рубля 90 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 674 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 217);

- товарной накладной от 09 августа 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. составляет 72 рубля 47 копеек, общая стоимость 6 пачек без учета НДС 434 рубля 82 копейки (т.1 л.д. 218, 225, 234);

- товарной накладной от 29 августа 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 1 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. составляет 224 рубля 85 копеек, стоимость 2 пачек сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. составляет 92 рубля 90 копеек каждая на общую сумму 185 рублей 80 копеек, на общую сумму всего без учета НДС 410 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 122-123);

- товарной накладной от 08 сентября 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 3 пачек сливочного масла марки «Простоквашино 82,5%» весом 180 гр. составляет 114 рублей 07 копеек каждая на общую сумму без учета НДС 342 рубля 21 копейка (т. 1 л.д. 236-238);

- товарной накладной от 09 сентября 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 3 пачек сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. составляет 88 рублей 94 копейки каждая на общую сумму без учета НДС 266 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 239-240);

- товарной накладной от 22 сентября 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 1 пачки сливочного масла марки «Крестьянское» весом 180 гр. составляет 58 рублей 92 копейки, общая стоимость 2 пачек без учета НДС 117 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 242-243);

- товарной накладной от 19 сентября 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 1 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. составляет 224 рубля 85 копеек (т. 1 л.д. 244-247);

- товарной накладной от 19 сентября 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 1 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 180 гр. составляет 81 рубль 03 копейки, общая стоимость 4 пачек без учета НДС 324 рубля 12 копеек (т. 2 л.д. 1-16);

- товарной накладной от 01 октября 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 1 пачки сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» весом 450 гр. составляет без учета НДС 224 рубля 85 копеек ( т. 2 л.д. 18-19);

- тварной накладной от 28 сентября 2020 года в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно стоимость 1 пачки сливочного масла марки «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 гр. составляет 101 рубль 36 копеек, общая стоимость 3 пачек без учета НДС 304 рубля 08 копеек (т. 2 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый 15 августа 2020 года в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он взял два раза по 4 пачки сливочного масла в светлой упаковке, то есть всего 8 пачек, которые спрятал под одежду и вышел из помещения магазина мимо кассы не оплачивая товар (т. 2 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятой 21 августа 2020 года в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он взял один раз 3 большие пачки сливочного масла в синей упаковке, предполагает марки «Экомилк» весом 450 гр. каждая, которые спрятал под одежду и вышел из помещения магазина мимо кассы не оплачивая товар (т. 2 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый 25 августа 2020 года в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он взял два раза по 3 пачки сливочного масла в синей упаковке, то есть всего 6 пачек, предполагает марки «Экомилк», которые спрятал в карманы своей одежды и вышел из помещения магазина мимо кассы не оплачивая товар (т. 2 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый 10 сентября 2020 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он взял два раза с разных полок всего 3 пачки сливочного масла в синей упаковке, предполагает марки «Экомилк» 180 гр. 2 шт. и 450 гр. 1 шт., которые спрятал в карманы своей одежды и вышел из помещения магазина мимо кассы не оплачивая товар (т. 2 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый 24 сентября 2020 года в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он взял два раза с разных полок 3 пачки сливочного масла в синей упаковке и 3 пачки масла сливочного в светлой белой упаковке, предполагает марки «Экомилк» 3 шт. и марки «Простоквашено» 3 шт., которые спрятал в карманы своей одежды и вышел из помещения магазина мимо кассы не оплачивая товар (т. 2 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый 25 сентября 2020 года в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он взял два раза с разных полок несколько пачек сливочного масла в светлой и синей упаковке, сколько именно на записи не видно, а он сам не помнит, которые спрятал под одежду и вышел из помещения магазина мимо кассы не оплачивая товар. Марка масла сливочного в синей упаковке «Экомилк», в светлой не помнит точно возможно «Простоквашино» или «Крестьянское» (т. 2 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый 02 ноября 2020 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он взял два раза с разных полок всего 4 пачки сливочного масла, 1 пачку в синей упаковке, предполагает марки «Экомилк» 450 гр. и 3 пачки в светлой белой упаковке, предполагает марки «Дмитрогорское Искренне Ваш» 180 гр., которые спрятал в карманы своей одежды и вышел из помещения магазина мимо кассы не оплачивая товар ( т. 2 л.д. 26-36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 22 июня 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2086 рублей 44 копейки. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2020 года ( т. 1 л.д. 87-89).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана полностью.

По факту причинения легкого вреда здоровью ФИО6, сам ФИО1 признал факт нанесения ударов ножом. Его признательные показания в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №1, которые подтвердили, что ФИО1 нанес потерпевшему удары, как впоследствии выяснилось ножом.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд отмечает, что признательные показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимый их подтвердил в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. При этом суд учитывает, что в своих показаниях на предварительном следствии подсудимый ФИО1 сообщил о таких обстоятельствах, которые могли стать ему известными только как лицу, совершившему данные преступления.

При этом показания подсудимого о похищенном имуществе, местах совершения хищений, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что ФИО1 совершил мелкие хищения будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 22 июня 2020 года.

Давая окончательную квалификацию действиям подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для их квалификации как единое продолжаемое преступление. Суд исходит из направленности умысла подсудимого, который возникал каждый раз непосредственно перед его совершением и он в дальнейшем не планировал совершение хищения из того же источника.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по каждому из семи фактов мелких хищений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП.

Мотивом совершения ФИО1 преступления в отношении потерпевшего ФИО6 явилась личная неприязнь, поскольку потерпевшим ФИО1 было высказано замечание, в связи с чем ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при себе предметом конструктивно схожим с ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее четырех ударов в область левой части спины ФИО6

Действия подсудимого ФИО1 А.О. надлежит квалифицировать по п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.209). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 холост, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения ФИО1 подтвердил факты мелких хищений из магазинов;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – по каждому из преступлений полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к ФИО6 и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1 УК РФ учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил восемь преступлений которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 совершены преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 впервые совершил восемь преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158.1 УК РФ не установлено отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 по данным преступлениям не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поскольку по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным по данному преступлению с учетом обстоятельств его совершения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить окончательное наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать как его исправлению, так контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 5040(пять тысяч сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание юридической помощи ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия по уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника в установленном законом порядке не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УКРФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.158.1 УК РФ по каждому из семи преступлений в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитника Боровиковой И.А. в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия по назначению взыскать с осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – семь компакт дисков с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Синюхин

1версия для печати