Приговор № 1-609/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1-609/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «29» декабря 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

26.09.2023 года около 04 часов 25 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> переулка <адрес>, увидел припаркованный на площадке у указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившийся в пользовании Потерпевший №1, реализуя свой умысел, направленный на угон данного транспортного средства, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи кнопки запуска/остановки двигателя «старт/стоп» запустил двигатель, установив фактическое незаконное владение над ним. После этого проследовал на нём от <адрес> переулка <адрес> в сторону <адрес> г. Старый Оскол, расположенного по адресу: <адрес>. Двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево), в связи с чем прекратил дальнейшее движение на автомобиле и уснул на водительском сидении. В дальнейшем ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу

Кроме этого, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 11.11.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 26.09.2023 года умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №4, на котором около 04 часов 25 минут от <адрес> переулка <адрес> выехал в сторону <адрес> г. Старый Оскол, расположенного по адресу: <адрес>. Двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, около 04 часов 30 минут тех же суток не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево), в связи с чем прекратил дальнейшее движение на автомобиле и уснул на водительском сидении. В дальнейшем ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Ходаревой А.Р., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Мишустин А.А., потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

-ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

-ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причинённого в результате совершения преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в размере 700 000 рублей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало умысел на угон транспортного средства, что привело к совершению преступления. ФИО2 не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и, что если бы был трезв, не сделал бы этого.

В 2023 году к административной ответственности не привлекался (л.д.17). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (л.д.63). По месту жительства участковым полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.64).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Учитывая обстоятельства уголовного дела; наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств; сведения, характеризующие его личность, суд назначает ФИО2 наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данные виды основных и дополнительного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1 300 000 рублей (л.д.123), который не поддержан истцом в судебном заседании ввиду возмещения ему в добровольном порядке в объёме, достаточном для потерпевшего (в сумме 700 000 рублей), подлежит прекращению.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым ФИО2 управлял в момент совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит, так как собственником автомобиля является Свидетель №4

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С., в сумме 6 584 рубля (1 646 рублей * 4 дня) за день ознакомления с материалами уголовного дела и три дня участия в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у него же по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеофайлами, – оставить хранить там же.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-ст.166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи. Обязать ФИО2 один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч.2, 72 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи. Обязать ФИО2 один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С., в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у него же по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеофайлами, – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин