Приговор № 1-775/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-775/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 26 ноября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО18

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО30

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 12.11.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 . <дата> в период времени с 15 часов 49 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, путем продажи <данные изъяты> незаконно сбыл Свидетель №1 одноразовый полимерный медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,0 мл, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка 0,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <дата>, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея пригодный для употребления раствор вещества, содержащий в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 21 час 06 минут в разговоре по телефону сообщил гражданке Свидетель №2 о наличии у него указанного наркотического средства и, получив от нее заказ на его сбыт, направился к Свидетель №2 с целью сбыта ей вышеуказанного наркотического средства. Однако, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 30 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, а находившийся при нём одноразовый полимерный медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 3,5 мл, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой сухого остатка 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, был изъят в ходе личного досмотра подсудимого.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, с неустановленного времени до 14 часов 50 минут <дата>, когда оно было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что <дата> во дворе своего дома сбыл своему знакомому Свидетель №1 наркотическое средство героин в шприце. Созвонившись со своей знакомой Свидетель №2 <дата>, он поехал к ней на велосипеде, чтобы сбыть наркотическое средство героин в шприце. Однако, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в отделе полиции при проведении личного досмотра. <дата> у него дома было изъято наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Наркотическое средство героин он сбывал по 1000 рублей за 1 мл. раствора наркотического средства героин, которое сам делал из приобретаемого в <адрес><данные изъяты> Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, согласно которым <дата> во дворе своего дома сбыл своему знакомому Свидетель №1 наркотическое средство героин в шприце. Наркотическое средство героин он сбывал по 1000 рублей за 1 мл. раствора наркотического средства героин, которое сам делал из приобретаемого в <адрес><данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым <дата> с 2 до 4 часов ночи им совместно с ИДПС Свидетель №7 был остановлен автомобиль «Ниссан», водитель был отстранен от управления, а в автомобиле был обнаружен шприц с жидкостью темного цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым <дата> с 2 до 4 часов ночи им совместно с ИДПС Свидетель №6 был остановлен автомобиль «Ниссан», водитель которого находился в состоянии опьянения. В ходе досмотра автомобиля в нише для очков был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством, впоследствии изъятый СОГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он иногда употребляет героин, который приобретал у подсудимого по предложению последнего по цене 1000 рублей за 1 мл. Так <дата> он по предварительной договорённости встретился с подсудимым у него дома и приобрёл шприц с раствором героина за 1 000 рублей, сел в машину к своему знакомому ФИО8 и поехал по ул. <адрес>. Примерно в 02 часа <дата> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а шприц с раствором героина был изъят ими. На прослушанных аудиозаписях он договаривается с подсудимым о приобретении героина (т. 1 л.д. 48-51, 261-263);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он иногда употребляет героин, знает, что героин можно приобрести у подсудимого по цене 1000 рублей за 1 мл. Так <дата> он поехал за компанию со своим знакомым Свидетель №1, который собирался приобрести героин у подсудимого. Свидетель №1 приобрёл дома у подсудимого медицинский шприц с героином за 1 000 рублей, положил к себе в автомобиль Ниссан, а в 02 часа <дата> их остановили сотрудники ГИБДД, обнаружив указанный шприц с наркотическим средством (т. 1 л.д. 264-267);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они в качестве понятых принимали участие при досмотре автомобиля «Ниссан Примера», а также мужчины, подозревавшегося в употреблении наркотических средств. В ходе досмотра в автомобиле был обнаружен шприц с наркотиком в виде жидкости, водителем оказался Свидетель №1 (т. 1 л.д. 143-145, 257-259);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство героин. Ему известно, что подсудимый также употребляет героин, приобретает его в <адрес>. В ноябре 2019 года свидетель вместе с ним приобретал героин в <адрес>. На аудиозаписях их разговоров они договариваются о совместном приобретении героина в <адрес> (т. 2 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство героин, ему известно, что подсудимый также употребляет героин и продает своим знакомым. Свидетель несколько раз в 2019 году приобретал героин у подсудимого по 1000 рублей за 1 куб раствора. На прослушанных аудиозаписях ПТП он договаривается с подсудимым о приобретении у того героина (т. 1 л.д. 235-256);

- протоколом от <дата> досмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета объемом 1мл. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом от <дата> личного досмотра подсудимого ФИО1 , в ходе которого с ладоней и пальцев рук подсудимого сделаны смывы (тампоны изъяты), изъят образец марлевого тампона, одноразовый медицинский шприц с жидкостью укупоренный инъекционной иглой в защитном колпачке (в одежде), пустой одноразовый медицинский шприц, мобильный телефон «Xiomi» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым: - согласно проведенного исследования № от <дата> прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 1,0 мл в шприце, изъятая в ходе протокола досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> г/н № у гр. Свидетель №1 <дата>, на момент проведения исследования содержала в своем составе наркотически активные компоненты: ацетил-кодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальная масса сухого остатка прозрачной жидкости светло-желтого цвета объемом 1,0 мл в шприце после высушивания до постоянной массы при температуре + 70.. . + 110 градусов Цельсия составляла 0,04 грамма (т. 2 л.д. 192-196);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому осмотрены аудиозаписи, полученные в ходе ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 , установлены разговоры подсудимого по телефону с различными людьми по вопросу приобретения у подсудимого наркотических средств. В том числе установлены и разговоры подсудимого с Свидетель №1 <дата>, Свидетель №2 <дата> о приобретении последними у подсудимого наркотических средств (т. 1 л.д. 196-251);

- протоколом от <дата> осмотра: - прозрачного полимерного файла, в котором находится изъятый <дата> у гр. Свидетель №1 одноразовый медицинский шприц с делениями на 5 мл., с инъекционной иглой, укупоренной защитным колпачком, в котором находилось жидкость, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой сухого остатка 0,04 грамма (т. 2 л.д. 44-56);

- явкой с повинной подсудимого от <дата>, в которой он сообщил о продаже <дата> за 1000 рублей свидетелю Свидетель №1 наркотического средства «героин» (т. 1 л.д. 5).

Вина ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, согласно которым <дата>, созвонившись со своей знакомой Свидетель №2, поехал к ней на велосипеде, чтобы сбыть наркотическое средство героин в шприце, однако, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в отделе полиции при проведении личного досмотра. Наркотическое средство героин он сбывал по 1000 рублей за 1 мл. раствора наркотического средства героин, которое сам делал из приобретаемого в <адрес> путём <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, согласно которым она употребляет героин, приобретая его у подсудимого по 1000 рублей за 1 мл. раствора наркотика. Подсудимый предложил ей приобретать у него наркотик. <дата> она заказала у подсудимого дозу наркотика на 3 000 рублей, который подсудимый должен был привезти ей домой, но так и не приехал. На прослушанных аудиозаписях она договаривается с подсудимым о встрече для приобретения героина, в том числе и <дата> (т. 1 л.д. 119-121, 170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым в связи с наличием информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств в отношении подсудимого, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении него. Затем подсудимый был задержан, проведён его личный досмотр, обнаружен и изъят шприц с героином, который подсудимый хотел продать Свидетель №2. <дата> по месту жительства подсудимого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» был обнаружен героин в свертке черного цвета. Также подсудимый рассказал, что <дата> сбыл Свидетель №1 наркотическое средство героин;

- показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, аналогичных по своему содержанию, согласно которым <дата> они принимали участие при личном досмотре подсудимого, входе которого был изъят шприц с жидким героином, который он хотел передать подруге. <дата> они принимали участие в досмотре дома, где проживал подсудимый. В доме в шкафу было изъято наркотическое средство ФИО32 цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, согласно которым в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности мужчины по имени ФИО7 к незаконному сбыту наркотических средств, впоследствии установленного как подсудимый, <дата> им совместно с оперуполномоченным Свидетель №11 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, как из <адрес> в <адрес> вышел подсудимый, сел на велосипед и поехал по ул. <адрес>. Затем наблюдение было прекращено, подсудимый был задержан, а в отделе полиции при личном досмотре у ФИО1 был изъят одноразовый медицинский шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке с жидкостью, со слов подсудимого – героином. Также были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, пустой медицинский шприц, мобильный телефон. <дата> по месту жительства подсудимого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» был обнаружен полимерный сверток чёрного цвета, в котором находилось светлое вещество, со слов ФИО1 , героин (т. 2 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, содержание которых приведено при описании по эпизоду № (т. 2 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых приведено при описании по эпизоду № (т. 1 л.д. 235-256);

- протоколом личного досмотра подсудимого от <дата>, содержание которого приведено при описании по эпизоду № (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование прозрачная жидкость светло-коричневого цвета объёмом 2,5 мл, находящаяся в медицинском шприце, изъятом <дата> у подсудимого, содержит в своем составе наркотически активные компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, первоначальная масса её сухого остатка, с учетом проведенного специального исследования № от <дата>, составляла 0,59 грамма (т. 2 л.д. 192-196);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, содержание которого приведено при описании по эпизоду № (т. 1 л.д. 196-251);

- протоколом от <дата> осмотра прозрачного полимерного файла, в котором находятся: - бумажная бирка эксперта с пояснительным текстом; изъятый <дата> у подсудимого одноразовый медицинский шприц с делениями на 5 мл с инъекционной иглой, укупоренной защитным колпачком, частично заполненный темной жидкостью, которая содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 2 л.д. 44-56);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому <дата> в ходе наблюдения за подсудимым установлено, как в 21 час 20 минут он вышел из калитки двора <адрес>, в <адрес>, сел на велосипед «Merida» и стал медленно двигаться по <адрес> в направлении центра <адрес>, при этом периодически оглядываясь назад и по сторонам. В 21 час 30 минут, наблюдение за гражданином ФИО1 было прекращено для его задержания (т. 1 л.д. 64-65);

- явкой с повинной подсудимого от <дата>, в которой он сообщил, что <дата> вёз наркотическое средство героин своей знакомой Свидетель №2, собираясь продать за 3000 рублей (т. 1 л.д. 115).

Вина ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства по месту жительства подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, согласно которым <дата> у него дома было изъято наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, аналогичных по своему содержанию, содержание которых приведено при описании по эпизоду №;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, содержание которых приведено при описании по эпизоду № (т. 2 л.д. 153-156);

- протоколом изъятия предметов от <дата>, согласно которому при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства подсудимого, по адресу: <адрес>, в комнате в верхнем деревянном шкафу обнаружены и изъяты: - полимерный сверток черного цвета с комкообразным веществом; - пять полимерных отрезков черного цвета (т. 2 л.д. 12-16)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: - представленное на экспертизу комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,72 грамма, изъятое <дата> по месту жительства подсудимого, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальное количество вещества, с учётом израсходованного при проведении исследования № от <дата>, составляло 0,74 грамма; - на поверхностях пяти фрагментов полимерной пленки черного цвета, изъятых <дата> по месту жительства подсудимого, выявлены следовые количества (менее 0,001 грамма) наркотических средств: героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина (т. 2 л.д. 213-216);

- протоколом от <дата> осмотра изъятых <дата> по месту жительства подсудимого: - прозрачного полимерного пакета с замком-фиксатором, с фрагментом полимерной пленки черного цвета, а также полимерным пакетиком с замком-фиксатором, содержащим комкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморин и диацетилморфин (героин); - прозрачного полимерного пакета с замком-фиксатором, в котором находятся пять фрагментов полимерной пленки черного цвета (т. 2 л.д. 44-56).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему деяний с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объёме, дал признательные показания по факту сбыта по цене 1000 рублей за 1 мл. наркотического средства героин свидетелю Свидетель №1 <дата>, покушения на сбыт наркотического средства героин свидетелю Свидетель №2 <дата>, а также хранении наркотического средства героин по месту своего жительства, изъятого <дата> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимым преступных деяний, помимо показаний подсудимого, нашли также своё подтверждение, как в показаниях допрошенных в заседании свидетелей, так и в показаниях свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Результаты ОРМ легализованы в установленном Федеральным законом от <дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности» порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

Содержания стенограмм аудиозаписей разговоров подсудимого со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и иными лицами, в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, подсудимого, а также иными письменными доказательствами, не позволяют суду усомниться в виновности подсудимого в совершении установленных в судебном заседании преступных деяний.

Заключения экспертов, которыми установлены вид и масса наркотического средства, как изъятого у свидетеля Свидетель №1 <дата>, так и изъятого у подсудимого при личном досмотре <дата>, а также обнаруженного <дата> по месту жительства подсудимого, соответствуют установленным законом требованиям, выполнены в государственном учреждении, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует их подписи в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимым, судом не установлены.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотры мест происшествия, предметов и документов произведены следователем с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в СИЗО-2 положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением героина; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – явка с повинной (по эпизоду № и 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что на момент сбыта наркотического средства свидетелю Свидетель №1 подсудимый не имел судимости, а на момент совершения остальных, установленных в судебном заседании преступных деяний, являлся судимым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду №.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на один год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев.

Окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на семь лет со штрафом в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на- Дону); л/с <***>; ИНН <***>, КПП 616801001; БИК 046015001; наименование банка: отделение ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, ОКТМО 60701000; р/счет <***>; КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 10.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин в виде раствора в медицинском шприце и сам шприц, а также наркотическое средство в виде комкообразного вещества (т. 2 л.д. 60-61) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пустые медицинские шприцы с иглами, защитными колпачками, фрагменты полимерной пленки черного цвета, марлевые тампоны (т. 2 л.д. 60-61) – уничтожить;

- компакт-диски (т. 1 л.д. 252, т. 2 л.д. 57-59) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк