Приговор № 1-312/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело №1- 312/2024

07RS0001-01-2024-000329-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 20 февраля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания Дадовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нальчика Бегидовой З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Карданова И.О. и Кенжекуловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 пытался совершить умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства - «героин» в значительном размере, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения, для осуществления противоправной деятельности, связанные с незаконным приобретением, без цели сбыта наркотического средства - «героин» в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства - «героин», ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 54 минут, находясь по адресу проживания: КБР, <адрес>, пер. Молодежный, <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, и с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, используя сеть «What’s Арр», путем переписки, сообщениями, имевшийся в принадлежащем ему мобильном телефоне сотовой связи, марки «Redmi Note 10 Т» с абонентским номером + <***>; IMEI1: №/27; ICCID 1:№; IMEI2: №/78; серийный №/S2NU0008 договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе - «героин».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут ФИО1 выполняя условия неустановленного лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство об оплате наркотического средства, через электронный платеж, путем перевода денежных средств на банковскую карту клиента «СБЕР», предварительно получив СМС - сообщение с указанием номера карты, после чего, последний произвел перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство и получил от неустановленного дознанием лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство СМС с указанием места нахождения наркотического средства, расположенном по адресу: КБР, в <адрес>, СТ «Дружба», участок №, имеющим географические координаты местности: 43°46405 северной широты и 43°59979 восточной долготы, под низом основания металлического забора.

ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на основании полученной информации от неустановленного дознанием лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство о месте нахождении наркотического средства - «героин», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл по адресу: КБР, <адрес>, СТ «Дружба», участок №, имеющим географические координаты местности: 43°46405 северной широты и 43°59979 восточной долготы. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства содержащего в своем составе - «героин», до конца не довел, по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, был задержан сотрудниками о/у ОУР Управления МВД России по г.о. Нальчик.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут по 21 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в нижней части железного забора расположенном в <адрес>, СТ «Дружба», участок №, имеющим географические координаты местности: 43°46405 северной широты и 43°59979 восточной долготы, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество из группы меторфанов, кофеин и наркотические средства: кодеин, морфин, героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6 — моноацетилморфин включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,35 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Кенжекулова Е.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бегидова З.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ; принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 3 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами имеющимся в материалах уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Управления МВД России по г.о. Нальчик, старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование факта незаконного оборота наркотических средств, им совместно с личным составом ОУР Управления МВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, <адрес>, СТ «Дружба» участок №, при попытке поднятия тайниковой закладки был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>. Далее специалистом в присутствии двух приглашенных понятых, у него был изъят полимерный сверток, который затем был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов» № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» с пояснительной надписью и подписями понятых. В ходе проведения ОМП, гражданин ФИО1, выдал мобильный телефон, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями понятых. Также в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 были произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, все вышеперечисленное было паковано по отдельности и опечатано аналогичным способом в прозрачные полимерные пакеты. Обнаруженное вещество направлено в ЭКЦ МВД по КБР для проведения исследования. ( л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в котором зафиксирован факт того, что в указанный день, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ст. «Дружба», участок №. На момент осмотра на осматриваемом участке находится мужчина, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который одет в черные спортивные брюки, кроссовки черного цвета, куртку черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на сетчатый забор <адрес>, ст. «Дружба», где обнаружен полимерный сверток синего цвета, который примагничен к указанному забору. Данный полимерный сверток участвующим в осмотре экспертом ФИО5 помещается в прозрачный полимерный пакет и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик на оттиске которой расписались понятые. Далее с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО5, у Заики Р.А, изъяты марлевые тампоны, получены смывы, а также на марлевый тампон получен контрольный смыв, указанные смывы каждый по отдельности помещены в черные полимерные пакеты горловина которых опечатывается бумажными бирками с оттисками печати «для пакетов 01 ЭКЦ УМВД России по г.о. Нальчик», на оттисках которых расписались понятые.

Далее, изъят у ФИО1 сотовый телефон марки «Редми» в корпусе серебристого цвета, экран которого имеет трещины. Указанный сотовый телефон упакован в коричневый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов 01 ЭКЦ УМВД России по г.о. Нальчик», на оттиске которого расписались понятые.

В ходе осмотра у ФИО1 изъят шприц, который был помещен в черный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов 01 ЭКЦ УМВД России по г.о. Нальчик», на которой расписались понятые.

При производстве следственного действия изъяты прозрачный полимерный пакет с синим полимерный свертком, опечатанный бумажной биркой «для пакетов 01 ЭКЦ УМВД России по г.о. Нальчик», пять черных полимерных пакетов со смывами и шприцом, опечатанных бумажной биркой «для пакетов 01 ЭКЦ УМВД России по г.о. Нальчик», желтый бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой «для пакетов 01 ЭКЦ УМВД России по г.о. Нальчик».( л.д. 9-15);

Заключением справки об исследовании ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,35 г. содержит в своем составе вещество из группы меторфанов, кофеин и наркотические средства: кодеин, морфин, героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6 — моноацетилморфин. (л.д.27-29);

3аключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,33 г. составе вещество из группы меторфанов, кофеин и наркотические средства: кодеин, морфин, героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6 — моноацетилморфин.(л.д. 64-70);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный пакет с наркотическим веществом из группы меторфанов, кофеин и наркотические средства: кодеин, морфин, героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6 — моноацетилморфин, был осмотрен.(л.д.72-74);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Т», с использованием которого было приобретено наркотическое вещество из группы меторфанов, кофеин и наркотические средства: кодеин, морфин, героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6 — моноацетилморфин.

(л.д.100-102)

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 признак: «покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как необоснованно вменённое органами предварительного следствия и не нашедшее свое подтверждение в связи с не доведением подсудимым своих действий по приобретению наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства Директором ООО «УК Сириус» характеризуется положительно, инспектором УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворительно, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 суд учитывает, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, что он является <данные изъяты>, расследование уголовного дела в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил одно неоконченное преступление в виде покушения.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ также конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, указанное в п. «а» - «в» ч. 1 ст. 104. 1 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Однако мобильный телефон фирмы Redmi Note 10 Т», изъятый у подсудимого ФИО1, которым он пытался приобрести наркотическое средство, хранится в выделенном уголовном деле № и подлежит его хранить при данном уголовном деле до его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденным на специализированный на то орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения, а затем по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Д.Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова